Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А73-11856/2018

Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А73-11856/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-19736ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Шевелевой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2019 по делу № А73-11856/2018 по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Шевелевой Ольги Владимировны к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании незаконными действий по исключению 27.09.2016 из Единого государственного реестра недвижимости информации о праве собственности Шевелевой О.В. на земельный участок общей площадью 444 060 кв.м с кадастровым номером 27:17:0000000:2612, расположенный по адресу: Хабаровский район, с. Черная речка, в районе 20 км автотрассы Хабаровск-Находка, о признании незаконными действий по снятию 13.11.2017 с кадастрового учета названного земельного участка,установил:решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2019, в иске отказано.В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить.Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», установили, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.10.2017 по делу 2-1733 отказано в удовлетворении заявления Шевелева В.В., в том числе в восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 27:17:0000000:2612. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2018 указанное решение от 23.10.2017 оставлено без изменения. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства являются преюдициально установленными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом иного дела. Суды, установив, что погашение записи о правах на земельный участок с кадастровым номером 27:17:0000000:2612 осуществлено во исполнение вступившего в законную силу решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.03.2016 по делу № 2-2/2016, признали действия регистрирующего органа по аннулированию 27.09.2016 указанной записи соответствующими нормам статьи 17 ФЗ № 122-ФЗ. В этой связи при отсутствии у Шевелевой О.В. прав на вышеназванный земельный участок суды признали обоснованными действия регистрирующего органа по его снятию с кадастрового учета.Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать главе крестьянского фермерского хозяйства Шевелевой Ольге Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Шевелева Ольга Владимировна Ответчики:




ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"



ФГБУ Филиал "ФКП РОСРЕЕСТРА" по Хабаровскому краю Иные лица:


Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю