Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А73-11854/2017

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А73-11854/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-24111ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИК» (истец) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2018 по делу № А73-11854/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК» (Хабаровский край, с. Бычиха) к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (Хабаровский край, г. Хабаровск, далее – администрация муниципального района), Администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (соответчик, Хабаровский край, с. Бычиха, далее – администрация сельского поселения) о взыскании убытков в виде неполученного дохода за оказанную сельскому потребительскому обществу «Новотроицкое» услугу водоотведения,установил:решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2018, исковые требования оставлены без удовлетворения.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение, либо принять новый судебный акт об удовлетворении иска.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 16, 293, 539, 544, 548, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, включая обстоятельства, установленные по иным делам, пришли к выводу о недоказанности обществом состава правонарушения, в том числе наступления вреда в заявленном размере, в действиях ответчика.Доводы заявителя, направленные на обоснование наличия самовольного подключения ответчиков к принадлежащим ему объектам системы водоотведения, основываются на обстоятельствах, отличных от установленных судами на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "НИК" Ответчики:




Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края Иные лица:


Администрация сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района





МР ИФНС №3 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ