Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А73-1185/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-1185/2011
«16» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И. Спицыной
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «1470 управление материально-технического обеспечения» (ИНН: 7729634801, ОГРН: 1097746380820)
к федеральному бюджетному учреждению – Управление Дальневосточного военного округа (ИНН: 2722041553, ОГРН: 1032700404934)
о взыскании 475 860 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-1185/2011 извещен надлежащим образом;
от ответчика – Завалишиной А.А., действующей по доверенности от 21.01.2011г. № 29/34.
Открытое акционерное общество «1470 управление материально-технического обеспечения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального бюджетного учреждения – Управление Дальневосточного военного округа 475 860 руб. 51 коп., составляющих основной долг.
Определением от 16.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец, как следует из искового заявления, на иске настаивает, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на фактические договорные отношения, возникшие из хранения истцом имущества ответчика, факт оказания услуг по хранению, ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг хранения.
Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании, иск не признал, в качестве доводов указал на отсутствие договора хранения между истцом и ответчиком, а также отсутствие в связи с этим лимитов бюджетных обязательств.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с представленными истцом актами о приемке работ, истцом ответчику оказаны услуги по хранению имущества.
Истцом в подтверждение оказания услуг представлены акты от 29.07.2010г. № 7/2 на сумму 158 620 руб. 17 коп., 31.08.2010г. № 8/2 на сумму 158 620 руб. 17 коп., 30.09.2010г. № 9/2 на сумму 158 620 руб. 17 коп., подписанные ответчиком.
Истцом направлены ответчику счета-фактуры от 29.07.2010г. № 514/4 на сумму 158 620 руб. 17 коп., 31.08.2010г. № 659/4 на сумму 158 620 руб. 17 коп., 30.09.2010г. № 761/4 на сумму 158 620 руб. 17 коп. Всего на общую сумму 475 860 руб. 51 коп.
Потребляя оказанные услуги по хранению вещей, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора хранения не влечет его недействительность.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по хранению вещей.
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности.
Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по общему правилу, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство по оплате за хранение вещей ответчиком не исполнено, что явилось основанием возникновения долга в сумме 475 860 руб. 51 коп.
Доказательств исполнения обязанности по оплате за хранение вещей ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 475 860 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения – Управление Дальневосточного военного округа (ИНН: 2722041553, ОГРН: 1032700404934) в пользу открытого акционерного общества «1470 управление материально-технического обеспечения» (ИНН: 7729634801, ОГРН: 1097746380820) основной долг в размере 475 860 руб. 51 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 517 руб. 21 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «1470 управление материально-технического обеспечения» (ИНН: 7729634801, ОГРН: 1097746380820) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 172 руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
