Решение от 09 октября 2014 года №А73-11849/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11849/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., с участием секретаря судебного заседания Дёминой А.И., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по Хабаровскому краю о привлечении индивидуального предпринимателя Юлдашева Тахиржона Махмуджановича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ
 
    в качестве третьего лица - ООО «Найк»
 
    в судебное заседание явились:
 
    от заявителя: представитель не явился;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности: Юлдашев Тахиржон Махмуджанович;
 
    от третьего лица: представитель не явился.
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.10.2014г. по 09.10.2014г.
 
 
    Сущность дела:отдел организации применения административного законодательства  Управления МВД России по Хабаровскому краю (далее - УМВД России по Хабаровскому краю, административный орган) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении  индивидуального предпринимателя Юлдашева Тахиржона Махмуджановича к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился.
 
    Индивидуальный предприниматель факт правонарушения признал.
 
    Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Изучив материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26.02.2014г. сотрудниками отдела организации применения административного законодательства  УМВД России по Хабаровскому краю на торговом месте № 6034 ИП «Юлдашев Т.М.» в ООО «Центральный продовольственный рынок» по улице Льва Толстого, 19 в г. Хабаровске, выявлены признаки незаконного использования чужого товарного знака «NIKE».
 
    Осмотр проводился в присутствии продавца и двух понятых, производилась фотосъемка, составлен протокол осмотра от 26.02.2014г.
 
    Продукция, явившаяся предметом проверки, в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.02.2014г. изъята.
 
    Административный орган изъял костюм спортивный с нанесённым товарный знак «NIKE» - 2 шт.
 
    По адресу проживания предпринимателя направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, согласно почтовой карточки извещение получено 07.08.2014.
 
    По результатам административного расследования 03.09.2014г. в отношении ИП Юлдашева Т.М.» составлен протокол серии 27 АП № 691433 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в использовании чужих товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. Нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе, несанкционированное предложение к продаже, продажа или хранение с этой целью товара, обозначенного этим знаком.
 
    В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1477Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 1479Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1480Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, при рассмотрении дел данной категории доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на ввозимой продукции тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли соответствующий товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли он контрафактным; образуют ли действия привлекаемого к ответственности лица состав вменяемого правонарушения; исчерпал ли правообладатель свои исключительные права. Перечисленные факты отражают признаки события административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (статья 28.1 КоАП РФ).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно свидетельствам на товарный знак № 65094, 64306, 233151, 140352 правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «Найк Интернешнл Лтд.» штат Орегон, США. Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк» г. Москва, ул. Обручева 30/1, корп. 2. Товарные знаки компании «Найк Интернешнл Лимитед» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
 
    В ходе административного расследования УМВД России по Хабаровскому краю в адрес правообладателя был направлен запрос о предоставлении информации по изъятой у ИП Юлдашева Т.М. продукции.
 
    Из письма представителя компании «Найк Интернешнл Лтд.» (№1793 от 11.07.2014) следует, что вся изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Найк, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Найк» и имеет признаки контрафактной, реализация продукции производится с нарушением прав правообладателя. Материальный ущерб составляет 14 742,00 рубля.
 
    Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП Юлдашева Т.М. признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по реализации товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Вина ИП Юлдашева Т.М заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства.
 
    Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность предпринимателя, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб.
 
    Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
 
    Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Поскольку изъятый административным органом товар является контрафактным, он подлежит уничтожению.
 
    Административный штраф  должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам.
 
    УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 04221347960), КПП 272101001, ИНН 2721031150, ОКТМО 08701000001, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Индивидуального предпринимателя Юлдашева Тахиржона Махмуджановича 24.01.1975 года рождения, уроженца с. Сузак, Сузакского района, Киргизской ССР, зарегистрированного 09.10.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 307272328200024, ИНН 272385225774, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д.187, кв. 232,  привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход бюджета.
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Юлдашева Тахиржона Махмуджановича с направлением на  последующее уничтожение в установленном законом порядке товары, с нанесенными на них обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками «НАЙК» в количестве 2 единиц, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 26.02.2014 и находящиеся по адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6-101.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  А.Г. Калашников