Решение от 13 декабря 2010 года №А73-11834/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         № дела А73 –11834/2010
 
    13 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дельта-ДВ»
 
    к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж»
 
    о взыскании 3 997 280 руб. 62 коп.
 
    при участии: от истца: Колобова К.В. по доверенности от 10.11.2009г.,
 
    от ответчика: Федотова П.В. по доверенности № 30/09-01 от 17.03.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дельта-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу ««Дальэнергомонтаж» о взыскании основной задолженности в размере 3 780 928 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 352 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на договоры на оказание охранных услуг, обязанности по которым ответчиком не исполнены.
 
    Заявлением от 01.12.2010г. истец уточнил исковые требования, увеличив размер процентов до 251 157 руб. 56 коп. в связи с увеличением периода.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, в отзыве указал, что услуги за указанный в иске период истцом не оказывались, фактические отношения прекратились с сентября 2009 года, счета-фактуры и акты выполненных работ в адрес ответчика не поступали.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 06 апреля 2007 года между истцом (охранная фирма) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об охране производственного объекта – производственная база ОАО «Дальэнергомонтаж» - г. Хабаровск, Федоровское шоссе, 12.
 
    07 октября 2008 года между теми же сторонами был заключен договор             № 279/09 об охране производственного объекта, расположенного по адресу: Камчатская область, Корякский автономный округ, Пенжинский район, село Манилы, строительная площадка мини-ТЭЦ «Манилы».
 
    В соответствии с условиями договоров заказчик передает, охранная фирма принимает под охрану указанные объекты, а заказчик в свою очередь оплачивает услуги в порядке, предусмотренном договорами.
 
    Порядок расчетов установлен разделами 4 договоров.
 
    Заказчик производит оплату за услуги на основании выставленного счета 25 числа отчетного месяца, при этом заказчик оплачивает пролет к месту выполнения договорных обязательств и обратно дежурной смене охранников, один раз в 3 месяца по факту выставления перевозочных документов, командировочных удостоверений с отметками администрации заказчика (по договору № 279/09).
 
    Заказчик обязан не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, перечислять на счет и по реквизитам охранной фирмы денежные средства в сумме согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договоров (пункт 4.1. договоров).
 
    Стоимость охранных услуг в месяц по договору от 06.04.2007г. составляет 114 192 рубля, по договору от 07.10.2008г. №279/09 - 316 224 рубля (Приложение №1).
 
    В период с 01.09.2009г. по 11.05.2010г. обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, выставленными счетами на оплату и счетами – фактурами за этот же период.
 
    Кроме того, между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2010г., в который вошли спорные услуги.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    С учетом изложенного не могут быть приняты во внимание доводы ответчика.
 
    В материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг либо их неоказания не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены проценты в размере 251 157 руб. 56 коп. за период с 06.10.2009г. по 02.12.2010г.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина возлагается на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дельта-ДВ» 3 780 928 рублей основной задолженности, 251 157 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 032 085 руб. 56 коп. и 43 160 руб. 43 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дельта-ДВ» из федерального бюджета 209 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                    О.Н. Лесникова