Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А73-11831/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11831/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686, 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34)
к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (ОГРН 1122801002048, ИНН 2801169958, 675000, г. Благовещенск, ул. Станционная, 47, 2)
о взыскании 6 000 руб.
ОАО «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец, ОАО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Амурский Транспортный Альянс» (далее – ответчик) о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 6 000 рублей.
Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.
Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
30.03.2012 между ОАО «ФПК» и ООО «Кузнецкий Транспортный Альянс» заключен договор аренды торговых и служебных площадей (далее – ТСП) в вагонах-ресторанах ОАО «ФПК» №ФПК-12-101, согласно условиям которого истец обязался передать за плату во временное пользование ответчику торговые и служебные помещения вагонов-ресторанов, указанных в Приложении №1, сроком на три года (пункты 2.1, 7.1 договора).
02.10.2012 между истцом и ООО «Амурский Транспортный Альянс» заключено дополнительное соглашение №ФПК-12-101 (1) к договору аренды ТСП в вагонах-ресторанах от 30.03.2012, в соответствии с которым произведена замена арендатора на ООО «Амурский Транспортный Альянс».
Дополнительным соглашением от 15.04.2013 договор с изменениями и дополнениями изложен в новой редакции. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 15.04.2013, его условия применяются к отношениям сторон с 01.02.2013.
Передача ответчику имущества подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, маршруты следования вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.
ТСП вагонов-ресторанов используются Арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункт 2.2. договора).
В соответствии с пунктом 4.3.3 договора, ответчик обязался обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензи1, иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательство Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».
Согласно пункту 4.3.4 договора, ответчик обязался оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания на торговых площадях вагона-ресторана, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров вы купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда.
Согласно пункту 4.3.12 договора, в обязанности ответчика также входит соблюдение всех требований и условий, в том числе лицензионных, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленных законодательными и нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».
Так, распоряжением №682р от 07.07.2013 утвержден стандарт ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» СТО ФПК 1.21.001-2013 (далее – Стандарт).
В силу пункта 4.3.21 договора, ответчик обязался обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов удостоверений личности, личных медицинских книжек, удостоверений на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), должностных инструкций работников, утвержденных ответчиком, удостоверений по техминимуму при нахождении работников в поезде, а также обеспечить оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров работниками ответчика, облаченными в специальную и форменную одежду единого образца.
Приложением №5 к договору «Перечень ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями» (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2013) определен размер штрафных санкций (далее – Перечень).
Как следует из материалов дела, в октябре и ноябре 2013 года, а также в феврале 2014 года истцом проведены проверки обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования, по результатам которых составлены акты-предписания.
Актом-предписанием от 15.10.2013 №2013-165 установлено нарушение работниками вагона-ресторана №41/63386 в поезде №81 сообщением «Благовещенск-Тында», а именно, внешний вид и состав комплекта форменной одежды официанта вагона-ресторана Кирилловой О.Ю. не соответствует требованиям пункта 5.2 стандарта ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» СТО ФПК 1.21.001-2013 (отсутствует фартук).
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 500 руб. (пункт 2 Приложения №5 к договору).
Актом от 10.10.2013 №А041566 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №17648 в поезде №77 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск», а именно, пассажиру Ходову А.Б., проезжающему в пассажирском вагоне №3 (место 21) реализована бутылка водки «Слобода», при этом счет пассажиру не оформлен, контрольно-кассовая техника отсутствует.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 1 000 руб. (пункт 14 Приложения №5 к договору).
Актом от 08.10.2013 №А041508 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №17648 в поезде №78 сообщением «Новосибирск-Нерюнгри», а именно, отсутствие разностной торговли по составу поезда.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 500 руб. (пункт 1 Приложения №5 к договору).
Актом от 08.10.2013 №А041528 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №17648 в поезде №78 сообщением «Новосибирск-Нерюнгри», а именно, отсутствие бракеражного журнала.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 500 руб. (пункт 1 Приложения №5 к договору).
Актом от 15.11.2013 №А005459 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №096/17648 в поезде №77 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск», а именно, отсутствие сертификатов соответствия и качества на разовые столовые приборы, одноразовые стаканы, миски пластиковые.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 500 руб. (пункт 5 Приложения №5 к договору).
Актом-предписанием от 06.10.2013 №2013-154 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №096/63899 в поезде №98 сообщением «Кисловодск-Тында», а именно, персонал не одет в форменную одежду – официант Матвеев Е.Р. Находится на рабочем месте в футболке.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 500 руб. (пункт 2 Приложения №5 к договору).
Актом от 26.10.2013 №А041589установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №096/63931 в поезде №77 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск», а именно, отсутствие разностной торговли по составу поезда.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 500 руб. (пункт 1 Приложения №5 к договору).
Актом от 23.10.2013 №А046266 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №096/63949 в поезде №76 сообщением «Москва-Нерюнгри», а именно, у повара Березина С.В. отсутствует удостоверение на право эксплуатации технического оборудования в вагонах-ресторанах.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 1 000 руб. (пункт 3 Приложения №5 к договору).
Актом-предписанием от 05.02.2014 №2014-014 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №096/17630 в поезде №363 сообщением «Комсомольск-Тында», а именно, отсутствие разностной торговли по составу поезда, заборный лист в наличии от 03.02.2014.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 500 руб. (пункт 1 Приложения №5 к договору).
Актом-предписанием от 05.02.2014 №2014-015 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №096/17663 в поезде №364 сообщением «Тында-Комсомольск», а именно, отсутствие документа, удостоверяющего качество и безопасность реализуемой продукции (отсутствует сертификат на ирис «Миллер»).
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 500 руб. (пункт 5 Приложения №5 к договору).
Истцом в адрес ответчика направлена претензии №1963/ФПКФДвост от 19.03.2014, №2252/ФПКФДвост от 31.03.2014, №3554/ФПКФДвост от 20.05.2014, №608/ФПКФДвост от 29.01.2014, №610/ФПКФДвост от 29.01.2014, №3813/ФПКФДвост от 29.05.2014 с требованием оплаты штрафных санкций.
Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статей 606, 607 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу части 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Материалами дела подтверждаются факты ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей по порядку использования арендуемого имущества, влекущие начисление договорной неустойки, ответчиком данные нарушения не оспорены, возражений против иска не заявлено, доказательств оплаты пени не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 6 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (ОГРН 1122801002048) в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738) неустойку в размере 6 000 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский
