Решение от 16 ноября 2010 года №А73-11815/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73 –11815/2010 
 
    16 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-телевизионное агентство «ГЕО-ТВ»
 
    о взыскании 8 124 руб. 76 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от ответчика: не явились, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-телевизионное агентство «ГЕО-ТВ» о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи в размере 4 062 руб. 38 коп. и неустойки в сумме 4 062 руб. 38 коп., а всего 8 124 руб. 76 коп.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, что 01 мая 2007 года ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на основании заявлений абонентов от 28.02.2007г., 23.03.2007г., № 27 от 23.03.2007г., наряда № 268758/1 от 01.05.2007г. установило ответчику телефон № 32-47-16 по адресу: город Хабаровск, ул. Ленина, 4, оф. 708 с предоставлением услуг местной, внутризоновой телефонной связи, предоставлением возможности доступа к услугам междугородной, международной телефонной связи.
 
    За период с 01.03.2008г. по 22.10.2008г. ответчику были предоставлены услуги связи на сумму 4 062 руб. 38 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами и расшифровками услуг, имеющимися в материалах дела.
 
    Основанием для выставления счета ответчику за услуги электрической связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи согласно пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005.
 
    Данное оборудование сертифицировано, что гарантирует правильность учета соединений.
 
    В соответствии с пунктом 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены.
 
    Задолженность за оказанные услуги связи составила 4 062 руб. 38 коп., что подтверждается счетами-фактурами.
 
    Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и их неоплата ответчиком, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи в размере 4 062 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005. № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Истцом начислена неустойка в размере 4 062 руб. 38 коп.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правомерным.
 
    Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                             
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационно-телевизионное агентство «ГЕО-ТВ» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 4 062 руб. 38 коп. основной задолженности, 4 062 руб. 38 коп. неустойки, а всего 8 124 руб. 76 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                          О.Н. Лесникова