Решение от 20 декабря 2010 года №А73-11813/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        № дела А73 – 11813/2010
 
    20 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Надежда-Фарм»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб»
 
    о     взыскании 176 000 руб.
 
    при участии: от истца: Привен Е.В. по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Надежда-Фарм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб» о взыскании основной задолженности  в размере 176 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Ответчик направил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возражает, ссылаясь на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих непоставку товара по договору. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 22 июня 2009 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 09-06/22.2, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить медицинскую продукцию в соответствии с согласованными заказами покупателя в течение срока действия договора.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора и осуществляется путем предоплаты за товар 100% стоимости товара на основании выставленного счета на оплату.
 
    На основании условий договора по товарной накладной № 249 от 18.05.2010 года ответчик поставил истцу иммуноглобулин против клещевого энцефалита в количестве 50 упаковок по цене 3 200 рублей всего на сумму 176 000 рублей.
 
    Истец оплатил данную поставку в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1663 от 17.05.2010г. на сумму 176 000 рублей.
 
    Однако 25 мая 2010 года истец возвратил поставщику поставленный товар на сумму 176 000 рублей, что подтверждается подписанной сторонами накладной № 106 от 25.05.2010г.
 
    Истец направил претензию № 131 от 21.07.2010г. с просьбой возвратить уплаченные денежные средства.
 
    Ответчик письмом № 02/08-1 от 02.08.2010 года сообщил о возможности поставки гриппозной вакцины на сумму 176 000 рублей.
 
    Однако на момент подачи иска денежные средства истцу не возвращены, иной товар на данную сумму ответчиком не поставлен. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб» в пользу закрытого акционерного общества «Надежда-Фарм» 176 000 рублей основной задолженности и 6 280 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                       О.Н. Лесникова