Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1180/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-1180/2011
«12» апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зининой А.М.
рассмотрев в заседании суда дело по иску государственного учреждения Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий» к автономной некоммерческой организации «Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению»
о взыскании 87 419 руб. 62 коп.
при участии
от ответчика: Ерусланова А.В. по доверенности от 01.11.2010 г., Янченко Т.П. по доверенности от 05.04.2011 г.,
установил:
В Амурской области обратилось государственное учреждение Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий» с иском к автономной некоммерческой организации «Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению» о взыскании основного долга в виде неосновательного обогащения в размере 87 419 руб. 62 коп. – сбереженных ответчиком средств, которые он должен был уплатить истцу за содержание помещений в здании аэровокзала аэропорта г. Зея и в служебно-пассажирском здании аэропорта г. Тында за период с 17.04.2008 г. по ноябрь 2010 г.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2011 г. дело было передано на рассмотрение по подсудности края и принято Арбитражным судом Хабаровского к производству определением от 10.02.2011 г.
До рассмотрения дела по существу истец увеличил размер искового требования до 111 449 руб. 14 коп. за период по декабрь 2010 г.
Истец, извещенный надлежащим образом о време6ни и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в отзыве и в лице представителей в судебном заседании иск признал частично на сумму 55 124 руб. 03 коп., в остальной части иск не признал, поскольку истец не доказал увеличение потребления электрической энергии в 2009-2010 годах в сравнении с 2008 г.
В судебном заседании арбитражный суд исследовал материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика и установил следующие обстоятельства.
Государственное учреждение Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий» владеет на праве оперативного управления зданием аэровокзала в г. Зея с 17.04.2008 г., служебно-пассажирским зданием в г. Тында с 05.08.2008 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, не оспаривается ответчиком. Ответчик также не оспаривает, что он занимает в вышеуказанных зданиях помещения площадью 23,5 кв. м и 15,5 кв. м соответственно.
В спорный период расходы по содержанию здания несло государственное учреждение Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий». Автономная некоммерческая организация «Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению» отказывалась возмещать истцу стоимость содержания занимаемых помещений.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Стороны не заключали между собой договоры аренды либо иные договоры, определяющие порядок и размер возмещения содержания помещений, занимаемых истцом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ приобретатель (в деле – ответчик) обязан возместить потерпевшему (в деле – истец) неосновательно сбереженное имущество.
Обязанность возместить неосновательное обогащение не оспаривается само по себе ответчиком, разногласия сторон заключаются в объеме и стоимости затрат на содержание зданий и, как следствие, помещений.
Истец в обоснование своих понесенных затрат сослался на расчет, основанный на ведомостях потребления электрической энергии, полученной в спорный период от энергоснабжающей организации в целях отопления зданий, калькуляции стоимости содержания помещений в здании аэровокзала аэропорта г. Зея и служебно-пассажирского здания в г. Тында.
Расчет и калькуляция подтверждены представленными в дело техническими паспортами, платежными поручениями на оплату электрической энергии, в расчетах доля ответчика в несении затрат по содержанию занимаемых им помещений пропорциональна площадям помещений обоих зданий.
За спорный период ответчик должен был при обычных правоотношениях, основанных на договоре, возместить истцу или затратить самостоятельно следующие суммы денежных средств: на содержание помещения в аэропорту г. Зея – 83 799 руб. 83 коп., на содержание помещения в служебно-пассажирском здании г. Тында – 27 649 руб. 31 коп., всего – 111 449 руб. 14 коп.
Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал, что истец завысил расчеты.
На основании ст. 1102 ГК РФ сбереженные ответчиком денежные средства в сумме 111 449 руб. 14 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина возлагается на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению» в пользу государственного учреждения Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий» основной долг в размере 111 449 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 3 496 руб. 78 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
