Решение от 30 декабря 2010 года №А73-11792/2010

                   
              АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                   Именем Российской Федерации
                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                        Дело № А73 – 11792/2010
 
    «30»  декабря  2010
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи А.Ю. Сецко  
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.В.Фрискиной
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Липовского Сергея Анатольевича
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Мастер»
 
    о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Рент-Мастер» от 20.09.2010
 
    при участии в судебном заседании: С.А.Липовского, представителя ИФНС по Центральному району Тонконоговой С.Н. по доверенности.
 
    Липовский Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Мастер» (далее - ООО «Рент-Мастер», общество)  о  признании недействительным решение общего собрания участников ООО «Рент-Мастер» об избрании генеральным директором общества Воловенко Александра Геннадьевича, оформленное протоколом № 2 от 20.09.2010.
 
    Определениями суда от 11.10.2010. 02.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А.Г.Воловенко, Н.И.Воловенко, П.А.Махнев.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, считает, что решение, принятое на собрании от 20.09.2010 является недействительным, поскольку собрание  проведено с нарушением положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон), касающихся порядка созыва и проведения собрания.
 
    Представителем ИФНС по Центральному району г.Хабаровска представлен отзыв и материалы юридического дела.
 
    Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 АПУ РФ дело рассматривается без их участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы  лиц, участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно учредительным документам участниками ООО «Рент-Мастер» на момент проведения собрания  являлись С.А.Липовский с  размером доли 3 400 руб., Н.И.Воловенко с размером доли 3 300 рублей, П.А.Махнев  с размером доли 3 300 рублей.
 
    20.09.2010 состоялось общее собрание участников ООО «Рент-Мастер» на котором были приняты решения о снятии полномочий генерального директора ООО «Рент-Мастер» с С.А.Липовского и возложении полномочий генерального директора на А.Г.Воловенко..
 
    Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества участник общества С.А.Липовский обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
 
    Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентированы статьями  36, 37 Закона.
 
    Однако, как следует из материалов дела, уведомления о созыве 20.09.2010 общего собрания участников общества с указанием повестки дня участникам общества не направлялись.
 
    Доказательства, свидетельствующие о фактическом уведомлении участников общества о времени и месте проведения собрания, ответчиком в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены не были.
 
    Статья 36 Закона прямо предусматривает, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    Уставом общества не предусмотрен иной порядок уведомления участников общества о проведении собрания.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений Закона, допущенных при созыве общего собрания участников общества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.
 
    Законом и уставом общества предусмотрена обязательная регистрация участников общества, ведение протокола собрания  участников общества, направление копии протокола общего собрания участников общества всем участникам общества.
 
    Однако как следует из материалов дела, регистрация участников собрания  в установленном Законом порядке не проводилась, копия протокола собрания  участникам общества не направлялась, что также свидетельствует о существенных нарушениях при проведении собрания.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).
 
    Проанализировав порядок созыва и проведения собрания, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными.
 
    По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 32 Закона право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами общества, включает в себе следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.
 
    В данном случае, поскольку решение об избрании генерального директора общества, имеют значение для деятельности общества, суд расценивает нарушения, допущенные при принятии данных решений, как существенные, а сами решения - недействительными.
 
    Подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона образование исполнительных органов общества, в том числе избрание единоличного исполнительного органа общества (генерального директора, президента и др.), отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
 
 
 
 
    Согласно пункту 8 статьи 37 Закона и пункту 5.8 устава общества решение об образовании исполнительных органов общества должно приниматься большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    Между тем как следует из представленных в материалы дела доказательств, на собрании присутствовал один участник общества – Н.И.Воловенко, обладающий 33 % голосов от общего числа  голосов участников общества.
 
    Таким образом, для принятия решений по повестке дня на собрании отсутствовал кворум.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным решения общего собрания участников общества от 20.09.2010.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Рент-Мастер» (ИНН 272007136149, ОГРН 1072721004333) об избрании генеральным директором общества Воловенко Александра Геннадьевича, оформленное протоколом № 2 от 20.09.2010.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Рент-Мастер» (ИНН 272007136149, ОГРН 1072721004333) в пользу Липовского Сергея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                            А.Ю. Сецко