Решение от 17 марта 2011 года №А73-1179/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-1179/2011
 
    «17» марта 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» (ИНН: 2721002456, ОГРН: 1022700910814)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский учколлектор-лидер» (ИНН: 2801098520, ОГРН: 1042800025509)
 
    о взыскании 30 477 руб. 68 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Макаровой Р.П., действующей по доверенности от 16.02.2011г. № 117;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-1179/2011 извещен надлежащим образом.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурский учколлектор-лидер» 30 477 руб. 68 коп., составляющих задолженность в размере 17 556 руб. 68 коп., возникшую в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленной и принятой ответчиком полиграфической продукции, а также  неустойки в размере 12 921 руб.  
 
    Определением от 16.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил принять уточнение периода взыскания неустойки с 16 февраля 2009г. по 05 марта 2011г., 720 дней.   
 
    Уточнение периода взыскания неустойки принято арбитражным судом. 
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на договор от 01.01.2008г. № 21/37 поставки, факт поставки истцом ответчику полиграфической продукции на сумму 40 556 руб. 68 коп.,  факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленной и принятой ответчиком продукции, в связи с неисполнением обязанности по оплате принятой продукции право на начисление и взыскание неустойки в размере 12 291 руб.     
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2008г. между федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» -  истец (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Амурский учколлектор-лидер» - ответчик (заказчик) заключен договор поставки № 21/37 в соответствии с которым поставщик обязуется поставить полиграфическую продукцию, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию.
 
    В соответствии с разделом 2 договора поставщик производит поставку продукции заказчику на основании полученной заявки.
 
    В соответствии с разделом 3 договора оплата продукции осуществляется в рассрочку. Покупатель оплачивает за каждую партию 50% от стоимости  отгруженной партии в течение 30 дней со дня получения продукции, остальные 50% в последующие дни, но  не позднее 90 дней со дня получения продукции.
 
    Истцом ответчику поставлена полиграфическая продукция, что подтверждается товарной накладной от 15.10.2008г. № 366 на сумму 40 556 руб. 68 коп. 
 
    Истцом ответчику к оплате выставлен счет-фактура от 15.10.2008г. № 2413 на сумму 40 556 руб. 68 коп.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком частично оплачен долг в размере 23 000 руб.
 
    29 июня 2010г. истцом ответчику направлена претензия № 24/583, оставленная последним без ответа и удовлетворения. 
 
    Обязательство по оплате поставленного и принятого товара ответчиком не исполнено, в результате чего возник основной долг в сумме 17 556  руб. 68 коп., что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате принятого товара ответчик не представил.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товаров.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 17 556 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки, (начисление с 16.02.2009г. по 05.03.2011г., 720 дней) от суммы задолженности и составляет 12 921 руб.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным математически и юридически.
 
    Исковое требование истца о взыскании неустойки обосновано и также подлежит удовлетворению в сумме 12 921 руб.
 
    В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский учколлектор-лидер» (ИНН: 2801098520, ОГРН: 1042800025509) в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» (ИНН: 2721002456, ОГРН: 1022700910814) всего 30 477 руб. 68 коп., составляющих основной долг в размере 17 556 руб. 68 коп., неустойку в размере 12 921 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере   2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая