Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А73-11780/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –11780/2010
«28» января 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта от 21.01.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 28.01.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Бреховой Оксаны Сергеевны
к индивидуальному предпринимателю Мамедову Ильгару Али Оглы
о взыскании 5 613,38 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Индивидуальный предприниматель Брехова Оксана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Ильгару Али Оглы о взыскании 5 613,38 руб., составляющих основной долг в сумме 5 048 руб., пени в размере 565,38 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Согласно исковому заявлению, истец в обоснование заявленных требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, возникших из договора поставки №49, наличие оснований для начисления неустойки.
Ответчик согласно отзыву, иск не признал, ссылаясь на отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
16.03.2010 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №49, по условиям которого Поставщик поставляет Покупателю мясные и другие полуфабрикаты, а Покупатель принимает товар и оплачивает его стоимость, согласно действующим на момент поставки отпускным ценам, в установленном договором порядке.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что поставка товара производится по накладной, где указывается наименование, количество, расфасовка, цена товара.
Согласно пункту 7.3 договора расчеты за товар производятся безналичным путем, через банк или наличными денежными средствами, путем внесения в кассу Поставщика, как на условиях предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа, но не позднее 21 календарного дня с момента получения товара.
В случае неоплаты стоимости товара в срок, установленный п.7.3 договора Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что истец по товарной накладной от 19.05.2010 №821 поставил ответчику товар на сумму 5 337 руб. По накладной от 14.07.2010 №112 ответчик произвел возврат товара на сумму 286 руб., что также подтверждается товарной накладной от 13.07.2010 №625.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, образовался долг в сумме 5 051 руб.
Претензия от 12.08.2010, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Наличие долга явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса РФ, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.
В силу статей 516, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять и оплатить товар.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец просит взыскать сумму долга в размере 5 048 руб., уточнений суммы долга со стороны истца не последовало, в связи с чем, суд считает, что взысканию подлежит сумма долга, заявленная истцом.
Поскольку, ответчик товар не оплатил, доказательств оплаты товара не представил, поэтому исковые требования о взыскании 5 048 руб., основанные на условиях, действовавшего в спорный период договора, документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом не принимается судом во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 9.1 договора в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки в размере 565,38 руб., рассчитанной с учетом условий пункта 7.3 договора, за период с 10.06.2010 по 29.09.2010 является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Ильгара Али Оглы (ИНН 253800512723, ОГРН 304253828700089) в пользу индивидуального предпринимателя Бреховой Оксаны Сергеевны (ИНН 272199325531, ОГРН 309272130300023) основной долг в сумме 5 048 руб., неустойку в размере 565,38 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 7 613,38 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
