Решение от 14 октября 2014 года №А73-11778/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                            дело № А73-11778/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Малеваной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Хабаровской таможни
 
    о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шельф» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» («CarteBlancheGreeyingsLimited»), 
 
    в заседание суда явились представители:
 
    от административного органа – Крайгородцев Д.А., действующий на основании доверенности № 04-37/71 от 14.05.2014г.; Пиягина В.О., действующая на основании доверенности № 04-37/157 от 08.09.2014г.;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности - не явился;
 
    от третьего лица - не явился.
 
    Сущность спора: Хабаровская таможня(далее – заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Шельф»  (далее – ООО «Шельф», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greeyings Limited)».
 
    ООО «Шельф» и третье лицо, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу  в одном судебном заседании не представили.
 
    С согласия представителей заявителя, а также в отсутствие возражений со стороны иных участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Шельф» и  третьего лица.
 
    В заседании суда представители таможенного органа на требовании о привлечении ООО «Шельф» к административной ответственности настаивали, в обоснование привели доводы, изложенные в заявлении.
 
    В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 02.10.2014 по 07.10.2014.
 
    В ходе судебного разбирательства суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шельф», расположенное по адресу: 680031, г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, д. 41, литер А, 1 этаж, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2009г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1092721004705, ИНН 2721169310.
 
    10.10.2010г. между ООО «Шельф» и компанией «SUIFENHEHENGFATRADECO., LTD» (КНР) заключен внешнеэкономический контракт №HLSF-1487-01 (далее – контракт от 10.10.2010г.№ HLSF-1487-01) на поставку из КНР на территорию Таможенного союза товаров народного потребления.
 
    16.06.2014г. ООО «Шельф» подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни (далее - ОТО и ТК № 2 таможни), расположенный по адресу: г.Хабаровск, Матвеевское шоссе, 41 литер А, декларацию на товары (далее – ДТ) № 10703052/160614/0000513, согласно которой к таможенному декларированию, в числе прочих, заявлен товар № 13 «игрушки детские, изображающие различных животных из искусственного меха и текстильных материалов, мягконабивные синтетическим волокном, с пластмассовыми элементами», всего в количестве 500 шт. Изготовитель: MIKITOYCO., LTD».
 
    При таможенном декларировании товаров по ДТ №10703052/160614/0000513 ООО «Шельф» предоставило в ОТО и ТК № 2 таможни следующие документы: инвойс от 07.06.2014 №02/06/SHL/F, отгрузочную спецификацию от 11.06.2014 № 02/06/SHL/F, спецификацию от 03.06.2014 №  02/06/SHL/F, контракт от 10.10.2010г. № HLSF-1487-01.
 
    Согласно информации, содержащейся в данных документах, продавцом
отправителем и изготовителем является компания «SUIFENHEHENGFATRADECO., LTD» (КНР), покупателем и получателем - ООО «Шельф».
 
    При проведении таможенного контроля на этапе совершения таможенных операций по таможенному декларированию в форме таможенного досмотра (АТД № 10703052/190614/000160) установлено, что на части товара - «игрушки детские, изображающие различных животных из искусственного меха и текстильных материалов, мягконабивные синтетическим волокном, с пластмассовыми элементами, всего 500 шт.» на индивидуальную упаковку нанесено обозначение «Ме То You» и графическое изображение «I loveуоu», которые могут быть схожими до степени смешения с товарным знаком «Ме То You», зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (свидетельство номер регистрации № 862892).
 
    В рамках проведения таможенного досмотра отобраны пробы и образцы товаров, в том числе «игрушки (медведи) - 2 шт.» на индивидуальную упаковку которых нанесено обозначение «Ме То You» (акт отбора проб и образцов №   10703050/190614/000041),   в   отношении   которых   назначена идентификационная таможенная экспертиза на предмет установления однородности и схожести до степени смешения нанесенных на товар маркировок, в том числе с зарегистрированным товарным знаком «Ме То You» (решение о назначении таможенной экспертизы от 23.06.2014 №37-03-14/35М).
 
    Также таможенным органом был направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «Ме То You» - патентному поверенному по международной регистрации компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед». 25.07.2014 письмом № б/н в адрес Хабаровской таможни от представителя компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед»- Лукьянова Р.Л. поступил ответ о нарушении исключительных прав правообладателя товарного знака по международной регистрации № 862892.
 
    30.07.2014г. обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» выставлено требование № 06-24/11024 о представлении документов, подтверждающих дальнейшее использование товаров, задекларированных по ДТ №10703052/160614/0000513, на территории РФ.
 
    Согласно представленным ООО «Шельф» документам (вх. от 14.08.2014 б/н), общество заключило агентский договор с ООО «Торговый дом Виктория» от 01.03.2013         № 01/13, место регистрации: 680022, г.Хабаровск, ул. Нефтяная, д.1, оф. 305). Товары, задекларированные ООО «Шельф», реализованы ООО «Торговый дом Виктория» на основании договора от 01.03.2013 № 01/13. В подтверждение факта передачи товаров предоставлен акт приема-передачи товара № ГТД/0000513 от 19.06.2014г.
 
    В целях получения информации о местонахождении указанных товаров, 20.08.2014         Хабаровской таможней направлен запрос в ООО «Торговый дом Виктория» № 06-24/12159. Ответ в Хабаровскую таможню не поступил.
 
    02.09.2014г. старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Хабаровской таможни Пиягиной В.О. по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении ООО «Шельф», в отсутствие законного представителя Общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол № 10703000-253/2014 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    О времени и месте составления протокола об административном правонарушении директор ООО «Шельф» Кабанов Максим Борисович извещался надлежащим образом. Факт надлежащего извещения юридического лица подтверждается представленным административным органом уведомлением. Уведомление получено директором 21.08.2014г. лично, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, таможенный орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем товарного знака приобретателю исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знака(статья 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК РФ).
 
    По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1790 ГК РФ).
 
    Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.
 
    Порядок использования обозначений для маркировки товаров и услуг в гражданском обороте регламентируется пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, в соответствии с которым никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объектом   правонарушения,   ответственность   за  которое   предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
 
    Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
 
    Судом по материалам дела установлено, что ООО «Шельф» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара, заявленного в  ДТ №10703052/160614/0000513 под № 13 - «игрушки детские, изображающие различных животных из искусственного меха и текстильных материалов, мягконабивные синтетическим волокном, с пластмассовыми элементами, всего 500 шт.», маркированные товарным знаком «Ме То You». Изготовитель: компания «SUIFENHEHENGFATRADECO., LTD» (КНР).
 
    Правообладателем товарного знака «Ме То You» является  компания (CarteBlancheGreetingsLimited) Карт Бланш Гритингс Лимитед адрес: Юнит 3, Чичестер Бизнес Парк, Сити Филдс, Тангмере. ВестСассексПО20 ФТАнглия(Unit 3, Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20FT England).
 
    Согласно заключению таможенного эксперта от 25.06.2014 №06/393/2014 установлено, что обозначение «Ме То You», имеющееся на образце товара «игрушки (медведи)», является сходным до степени смешения с товарным знаком «Ме То You» (свидетельство № 862892). Исследуемые образцы товара - «игрушки (медведи)» являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 862892.
 
    Ввезенный ООО «Шельф» на таможенную территорию Таможенного союза товар - «игрушки (медведи)» относится к товарам 28 класса МКТУ.
 
    Сведения о документах, подтверждающих право ООО «Шельф» ввозить товары «игрушки (медведи)», маркированные товарным знаком «Ме То You», в ДТ № 10703052/160614/0000513 отсутствуют (графа 44 ДТ).
 
    Таможенным органом был направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «Ме То You» - патентному поверенному по международной регистрации компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед».
 
    25.07.2014г. письмом № б/н в адрес Хабаровской таможни от представителя правообладателя компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» Лукьянова Р.Л. поступил ответ о нарушении исключительных прав правообладателя товарного знака по международной регистрации № 862892, в котором содержится информация о том, что компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» является правообладателем товарного знака «Ме То You» по свидетельству № 862892 от 4 апреля 2005 года, выданному в отношении товаров 28 класса по МКТУ.
 
    Описанный товар «игрушки детские, изображающие животных (медведи)», задекларированный ООО «Шельф» по ДТ №10703052/160614/0000513,  подпадает под действие товарного знака «Ме То You» по свидетельству № 862892 от 4 апреля 2005 года.
 
    Представленная   продукция   содержит   признаки,   указывающие   на   eё контрафактный характер, в частности, компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед припроизводстве лицензионной продукции не использует надписи на игрушках «I loveуои».
 
    Компания «Карт Бланш Гритинг Лимитед» не заключало лицензионных договоров на использование товарного знака «Ме То You» с ООО «Шельф» и компанией «SUIFENHEHENGFATRADECO., LTD» (КНР), не выдавало разрешение указанным лицам на использование товарного знака в какой либо иной форме. Указанные лица не обращались к компании «Карт Бланш Гритинг Лимитед» с просьбой предоставить разрешение на использование товарного знака «Ме То You».
 
    Также компания «Карт Бланш Гритинг Лимитед» не давала разрешение ООО «Шельф» на ввоз указанных товаров, маркированных товарным знаком «Ме То You». ООО «Шельф» не обращалось к компании «Карт Бланш Гритинг Лимитед» за получением разрешения на ввоз указанных товаров.
 
    Игрушки, задекларированные ООО «Шельф» по ДТ №10703052/160614/0000513, маркированы изображением, идентичным товарному знаку «Ме То You».
 
    Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части КоАП РФ» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10КоАП РФ, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений, через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
 
    Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака, а незаконно ввезенные товары признаются контрафактными.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Шельф»признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, что выразилось в совершении действий по несанкционированному ввозу, то есть введению в хозяйственный оборот товаров, обозначенных товарными знаками, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Факт вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении№ 10703000-253/2014.
 
    С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
 
    Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).
 
    Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, и задекларировало данный товар по ДТ № 10703052/160614/0000513 в режиме «выпуск для внутреннего потребления» с целью его ввода в гражданский оборот.
 
    В соответствии со статьей 187Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, в том числе до подачи таможенной декларации, брать для исследования пробы и образцы ввезенного товара, подлежащего декларированию, пользоваться иными правами, предоставленными ему таможенным законодательством.
 
    ООО «Шельф» не воспользовалось данным правом и, в соответствии со статьей 190ТК ТС подало таможенную декларацию в таможенный орган, не убедившись, что часть ввозимого товара № 13 содержит объекты интеллектуальной собственности, охраняемые на территории Российской Федерации и внесенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, чем нарушило исключительное право Компании «CarteBlancheGreetingsLimited» на использование товарного знака по свидетельству № 8628921 от 04.04.2005.
 
    Вина ООО «Шельф» заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров оно не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.
 
    В пункте 9.1постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    Согласно статье 15Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать КонституциюРФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
 
    То есть, ООО «Шельф», осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере ввоза товаров народного потребления, обязано знать законы, регламентирующие данные правоотношения, в том числе и по соблюдению прав правообладателей товарных знаков, зарегистрированных в установленном законом порядке.
 
    Исходя из вышеизложенного, у ООО «Шельф» имелась реальная возможность подтвердить, что заявляемая партия не содержит товаров, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, охраняемых действующим законодательством Российской Федерации, либо принять иные меры по не допущению ввода таких товаров в гражданский оборот, а именно: имело возможность обратиться к правообладателю товарного знака либо его представителю для заключения лицензионного договора, с разрешения таможенного органа могло осмотреть товар, взять образцы, привлечь экспертов, тем самым установить, что в поступившей в его адрес партии товаров имеются товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности.
 
    Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, в связи с чем, учитывая вытекающий из КонституцииРоссийской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к правонарушителю административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10КоАП РФ.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК(ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, в поле 104 - КБК-15311604000016000140, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, р/с 40101810800000002901, БИК – 044501002, ОКТМО 45328000, код Хабаровской таможни (в поле «107» платежного поручения) – 10703000; в поле «наименование платежа»: штраф по делу об административном правонарушении № 10703000-253/2014.
 
    Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    При этом, как следует из материалов административного производства, товары, задекларированные в Хабаровской таможне по ДТ №10703052/160614/0000513, за исключением товаров «игрушки детские, изображающие животных (медведи), с маркировкой на бирке «MetoYou»», в количестве двух штук, отобранных для проведения экспертизы по акту отбора проб и образцов №10703050/190614/000041 от 19.06.2014г., переданы на внутреннем рынке РФ ООО «Торговый дом Виктория» на основании агентского договора от 01.03.2013 № 01/13. Факт передачи товаров подтверждается актом приема-передачи товара № ГТД/0000513 от 19.06.2014г.
 
    В целях получения информации о местонахождении указанных товаров 20.08.2014         Хабаровской таможней направлен запрос в ООО «Торговый дом
Виктория» № 06-24/12159. Ответ в Хабаровскую таможню не поступил.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, товар «игрушки детские, изображающие животных (медведи)», в количестве двух штук, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «Ме То You», является контрафактным и в соответствии со статьей 3.7, частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации с последующим уничтожением.
 
    По материалам дела судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении административным органом норм процессуального права, порядок и сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шельф», расположенное по адресу: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, д. 41-А, 1-й этаж,  зарегистрированное 06.08.2009г. Инспекцией Федеральной налоговой службы  по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1092721004705, ИНН 2721169310, привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью «Шельф», с направлением на  последующее уничтожение в установленном законом порядке, игрушки детские, изображающие животных (медведи), с маркировкой на бирке «MetoYou», в количестве двух штук, отобранные по акту отбора проб и образцов №10703050/190614/000041 от 19.06.2014г. и находящиеся на хранении в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Хабаровского таможенного поста.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                         Ж.Г. Шестак