Дата принятия: 05 марта 2011г.
Номер документа: А73-11777/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11777/2010
«05» марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластикстрой»
о взыскании 2 494 978 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 29.12.2010 № ДЭК-20-15/293Д
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрение дела без участия представителя.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (далее – ООО «Пластикстрой», управляющая компания, ответчик)о взыскании2 494 978 руб. 40 коп., составляющих стоимость электроэнергии, поставленной в сети ответчика на коммунальные нужды в период с июля по декабрь 2009 года и с апреля по июль 2010 года.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец в судебном заседании 29.12.2010 уточнил исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму до 2 463 965 руб. 92 коп. в связи с исключением из расчета периода с апреля по июль 2010 года.
Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании, назначенном на 21.02.2011г. на 16 часов 30 минут в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.02.2011г. до 12 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указала на наличие между сторонами фактических договорных отношений, возникших из факта поставки электроэнергии за период с июля по декабрь 2009 года; ненадлежащее исполнение ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязанности по оплате электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика; возникновение задолженности ответчика в размере 2 463 965 руб. 92 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск на дату судебного разбирательства не представил. Завил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
16.06.2008 между муниципальным образованием сельское поселения «Поселок Монгохто» (собственник) и ООО «Пластикстрой» (управляющая организация) заключен договор на управление, содержание и ремонт 27-ми многоквартирных домов, расположенных в поселке Монгохто Ванинского района Хабаровского края по адресам:
- ул. 50 Лет Октября, дома №№ 2, 4, 8
- ул. Октябрьская, дом №7
- ул. Театральная, дома №№ 1-1А, 2-2А, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18
- ул. Школьная, дом № 2Б
- ул. Спортивная, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
В период с июля по декабрь 2009 года истцом ответчику была отпущена электрическая энергия в количестве 1457968 кВт на общую сумму 2 463 965 руб. 92 коп., что подтверждается журналом учета потребления коммунальных услуг (электроэнергии), ведомостью потребления электрической энергии за указанный период.
Истцом на оплату ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2009г. № 13-6130 на сумму 2 463 965 руб. 92 коп.
Ответчик от оплаты выставленного счета-фактуры уклонился.
Неоплата ответчиком долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
Принимая и потребляя электроэнергию, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора энергоснабжения электрической энергии не влечет его недействительность.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Количество приобретаемой энергии определялось истцом на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей подписаны со стороны ОАО «ДЭК», ООО «Пластикстрой» и сетевой организации. Дома, находящиеся в управлении ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета, в подтверждение чему в материалы дела представлены акты обследования мест общего пользования от 22, 24 июля 2008 года и от 26 февраля 2009 года, подписанные представителями гарантирующего поставщика, сетевой организации и управляющей компании (ООО «Пластикстрой»). От ООО «Пластикстрой» подпись проставлена электриком общества.
Расчет за каждый месяц спорного периода по каждому дому составлен истцом как разность между показаниями общедомового прибора учета и суммарного потребления электроэнергии собственниками и нанимателями жилых помещений (по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления при отсутствии приборов учета), а также собственниками и арендаторами нежилых помещений (по показаниям приборов учета).
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г (далее – Правила № 307), возможность прямого взаимодействия по вопросу обеспечения коммунальными ресурсами, в том числе электрической энергией, энергоснабжающей организации (ОАО «ДЭК») и потребителей коммунальных услуг (жильцов многоквартирного дома) предусмотрена исключительно в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления.
В иных случаях обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными услугами производится через исполнителей, в данном случае –управляющую компанию.
В соответствии с пунктом 3 Правил № 307, исполнителем коммунальной услуги признается юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе управляющая компания.
Для расчетов за коммунальные услуги, оказанные гражданам, принимаются во внимание показания коллективных (общедомовых) приборов учета и индивидуальных приборов учета (пункты 19-23, 26 Правил № 307).
Под общедомовым прибором учета понимается средство измерения, используемое для определения объемов коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, а индивидуальный определяет объемы потребления ресурса потребителем, проживающим в одном жилом помещении.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006г, содержание общего имущества дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования. В объем энергопотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и общедомовые нужды.
Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с энергоснабжающей организацией управляющая компания выступает покупателем электрической энергии.
При этом отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами, не освобождает ответчика оплатить фактически потребленную многоквартирными домами электрическую энергию.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд установил факт отпуска электрической энергии в места общего пользования многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика в объеме 1457968 кВт на сумму 2 463 965 руб. 92 коп., следовательно, исковые требования в отсутствие обоснованных возражений и доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (ОГРН 1032700150053, ИНН 2709006581) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг в сумме 2 463 965 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 35 319 руб. 82 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 435 руб. 86 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
