Определение от 09 октября 2014 года №А73-11767/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-11767/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьиВ.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Г. Тюменцевой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о признании ООО «Премиум-строй » несостоятельным (банкротом)
 
    В судебное заседание явились:
 
    Представитель ФНС России Русанова Е.В. по доверенностям от 24.07.2014.
 
    Федеральная налоговая служба на основании статей 3, 7, 41, 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  Постановления Пленума ВАС РФ №257 от 29.05.2004г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум-строй» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника. Требование обосновано неисполнением последним обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, при этом задолженность по уплате обязательных платежей обеспеченная мерами принудительного взыскания составляет 2 842 132,27руб., в том числе основной долг  - 2 498 588,72руб., пени – 328 699,55руб., штрафы – 14 844 руб.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом (в том числе отсутствующего) применительно к статье 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан  приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае, если отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Премиум-строй»  зарегистрирован в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службой по Железнодорожному району г.Хабаровска 08.05.2013г. за регистрационным номером 1130816013921. Сведения, подтверждающие наличие зарегистрированного за должником имущества, об открытых (закрытых) счетах, а также о движении денежных средств по счетам должника,  заявителем в материалы дела не представлены.
 
    Кроме того, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, ФНС России не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и полного либо частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
 
    Довод налогового органа о возможности привлечь к ответственности руководителя, в результате чего, будут получены средства достаточные для финансирования процедуры банкротства судом не принимаются, поскольку носит предположительный характер и бездоказателен.
 
    При отсутствии у должника имущества, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.
 
    Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств подтверждающих наличие у должника имущества, а также не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, суд считает  производство по делу подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу №А73-11767/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.
 
 
    Судья                                                                    В.Ю. Кузнецов