Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-11765/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Хабаровск дело № А73-11765/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 16.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероштановой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью «АльтДВ» (ОГРН - 1117901000876, ИНН - 7901538196, адрес (место нахождения): 680009, г. Хабаровск, ул. Большая, 9) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
при участии
от ФНС России: Русанова Е.В., представитель по доверенности от 24.06.2014;
от ООО «АльтДВ»: не явились;
Установил:
Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит:
- признать общество с ограниченной ответственностью «АльтДВ» (далее – должник, ООО «АльтДВ») несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как отсутствующего должника;
- признать обоснованным требование ФНС России в размере 1 794 144,95 руб., в том числе основной долг – 1 662 900,54 руб., пени – 131 244,41 руб., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов третьей очереди;
- утвердить арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО «Завод приборных подшипников»).
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на удовлетворении заявленных требований.
ООО «АльтДВ»явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило. Определение суда о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства от 09.9.2014, направленное в адрес общества, возвращено в суд с отметкой почтового органа связи «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), должник считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ФНС России, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 227Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 13Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10Закона о банкротстве) к такой ответственности.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, суд установил, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. При этом согласно ответам регистрирующих органов и кредитных организаций за обществом зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества и автотранспортных средств не числится, денежные средства отсутствуют.
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, отсутствуют и уполномоченным органом не представлены.
При отсутствии реальной возможности погасить задолженность должника по обязательным платежам за счет его имущества проведение процедур банкротства за счет средств федерального бюджета повлечет их необоснованное расходование.
Доводы ФНС России о возможности финансирования процедуры банкротства должника за счет денежных средств, полученных в результате привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, не подтверждены доказательствами и судом отклоняются как основанные на предположениях.
Кроме того, само по себе привлечение лица к субсидиарной ответственности не свидетельствует о реальной возможности поступления в конкурсную массу денежных средств. В материалах дела отсутствуют сведения о доходах, наличии имущества и достаточном финансовом положении руководителя должника, позволяющем взыскать денежные средства в порядке субсидиарной ответственности.
В силу части 1 статьи 57Закона о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие имущества у должника и заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, в суд не поступили, производство по делу о банкротстве ООО «АльтДВ»подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «АльтДВ» (ОГРН - 1117901000876, ИНН - 7901538196, адрес (место нахождения): 680009, г. Хабаровск, ул. Большая, 9) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должникапрекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд, принявший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. В. Лазарева
