Решение от 08 декабря 2010 года №А73-11759/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-11759/2010
 
    «08» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 07.12.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 7 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края, Муниципальному образованию – Амурский муниципальный район в лице финансового управления Администрации Амурского муниципального района
 
    о   взыскании 99 227 рублей 93 копеек
 
    при участии: от истца: Аксенова И.М. по доверенности № 7/51 от 21.01.2010 года;
 
    от ответчиков: не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения  основная  общеобразовательная школа № 7 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края,, а при отсутствии денежных средств или их недостаточности с Муниципального образования – Амурский муниципальный район в лице финансового управления Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края  за счет средств казны района задолженность в размере 99 227 рублей 93 копеек, составляющую основной долг в размере 96 826 рублей 63 копейки, неустойку в размере 2 401 рубль 30 копеек за период с 26.06.2010 года по 29.09.2010 года по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 583 от 04.12.2009 года за период с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года.  
 
    В судебном заседании представитель истца  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 96 826  рублей 63 копейки в связи с его оплатой ответчиком. Просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 7 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края, а при  недостаточности средств - с Муниципального образования «Амурский муниципальный район» в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны района неустойку в размере 2 401 рубль 30 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    В порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Ответчик - Муниципальное образовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 7 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края в своем отзыве указал на оплату основного долга, не согласился с требованием о взыскании неустойки, ссылаясь на недостаточность бюджетного финансирования, отсутствие доходов, достаточных для покрытия дефицита местного бюджета, ходатайствует о снижении подлежащей взысканию госпошлины.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04 декабря 2009 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (Поставщик - Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Заказчик-Абонент) был заключен муниципальный контракт № 583, по условиям которого Поставщик-Энергоснабжающая организация подает Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает стоимость принятой тепловой энергии.
 
    Срок действия контракта устанавливается с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года. Контракт считается продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта (пункт 10.1).
 
    В соответствии с пунктом 7.2 контракта истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 3/4/1/014576 от 31.05.2010 года на сумму 96 826 рублей 63 копейки.
 
    Выписанные счета-фактуры ответчик должен забирать самостоятельно в офисе истца не позднее 05 числа, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 7.4 договора установлено, что Заказчик-Абонент самостоятельно производит оплату выписанных платежных документов до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком – неоплаты выставленных счетов, образовалась задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме 96 826 рублей 63 копейки, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
 
    Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В результате нарушения ответчиком сроков оплаты (пункт 9.2 контракта), истцом была начислена пеня в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы Поставщику - Энергоснабжающей организации.
 
    В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 2 401 рубль 30 копеек за период с 26.06.2010 года по 29.09.2010 года
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств и принятия всех мер, требуемых для его исполнения, ответчиками не представлено.
 
    В силу пункта 8 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21, отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие  им всех мер для надлежащего исполнения  обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора о порядке расчетов за тепловую энергию сторонами согласованы, обязательство по оплате у ответчика возникло, следовательно, должно исполняться  в соответствии с установленными договором порядком и сроками.  
 
    Таким образом,  привлечение   к ответственности  ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, факт уплаты задолженности в полном объеме, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение отвечает  по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности  субсидиарную ответственность  по его обязательствам несет  собственник соответствующего имущества.
 
    В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность  должен нести собственник имущества бюджетного учреждения - муниципальное образование «Амурский  муниципальный район» в лице финансового управления  администрации Амурского  муниципального района Хабаровского края.
 
    В связи с этим, в случае недостаточности у ответчика денежных средств для оплаты неустойки, а также госпошлины  к субсидиарной ответственности  следует привлечь  собственника имущества учреждения - муниципальное образование «Амурский  муниципальный район» в лице финансового управления  администрации Амурского  муниципального района Хабаровского края.
 
    На основании  части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2  статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с соответчиков госпошлины до 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 96 826 рублей 63 коп. прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 7 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края, а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования «Амурский муниципальный район» в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны района  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 969 рублей 11 коп., уплаченную по платежному поручению № 013932 от 23.09.2010 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       Ж.А.Усенко