Решение от 08 ноября 2010 года №А73-11758/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Хабаровск                                                          Дело № А73 –11758/2010
 
    08 ноября  2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  08.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником  судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к 428 Отделению морской инженерной службы, к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ
 
    о взыскании  568 947 руб. 69 коп.
 
        при участии:
 
        от истца -  Аксенова И.М. по доверенности от 21.01.2010 года,   
 
         от ответчиков  - представители не  явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к  428 Отделению морской инженерной службы, а при недостаточности денежных средств - к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ с  иском о взыскании  568 947 руб. 69 коп., в  том числе: долг за потребленную в  июне –августе 2010 года тепловую энергию  в  сумме 560372 руб. 81 коп. и договорную неустойку в  сумме 8 574 руб. 88 коп.
 
    Ответчики,  надлежащим  образом уведомленные  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечили, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено.          
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 года,  суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
         В  судебном  заседании  представитель  истца  настаивает  на  удовлетворении  иска в полом объеме.    Ответчиками отзывы на иск не представлены, что не является препятствием для  рассмотрения  дела по существу согласно ст. 156 АПК РФ с  учетом данных о надлежащем уведомлении  судебного  разбирательства.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Между истцом (энергоснабжающая организация) и 428 Отделением морской инженерной  службы (заказчик- абонент) 01.01.2010 года был заключен государственный  контракт на поставку тепловой энергии  в горячей воде №10, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту через присоединенную сеть, а  заказчик-абонент - обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на условиях настоящего договора.
 
    При подписании контракта в  разделе 7 стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией. Согласно п.7.4. окончательный  расчет производится абонентом не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (июнь – август 2010 года) истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры,  объем энергопотребления определен  истцом в  соответствии  с договорными величинами потребления, согласованными  сторонами при  подписании  контракта в  Приложении 1. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском. 
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В контракте определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании контракта суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений  не заявлено, доказательств оплаты  спорной  задолженности  материалы  дела не содержат. Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по  оплате, что в  силу п. 9.2 контракта и ст. 330 ГК РФ является основанием  начисления неустойки в  размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый  день просрочки платежа.
 
    Судом расчет неустойки проверен и признан юридически и математически верным.
 
    Согласно данным  единого  государственного  реестра юридических лиц 428 Отделение морской инженерной  службы  является учреждением. 
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская  Федерация  в лице Министерства обороны Российской  Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается излишнее   перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  428 Отделения морской инженерной службы, а  при  недостаточности денежных средств - с  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны в  пользу  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 568 947 руб. 69 коп., в  том числе: долг в  сумме 560372 руб. 81 коп. и договорную неустойку в  сумме 8 574 руб. 88 коп., а  также расходы по  госпошлине по делу  в  сумме 14 378 руб. 95 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального  бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №013926 от 23.09.2010 года госпошлину по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        Е.Е.Яцышина