Дата принятия: 14 января 2011г.
Номер документа: А73-11755/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-11755/2010
«14» января 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И. Спицыной
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 4»
о взыскании 235 444 руб. 18 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Аксеновой И.М., действующей по доверенности от 21.01.2010г. № 7/51;
от ответчика – не явился, о месте и времени судебного заседания по делу № А73-11755/2010 извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 4» 235 444 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 231 458 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 985 руб. 73 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 234 779 руб. 87 коп., составляющих основной долг в размере 231 458 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 321 руб. 42 коп.
Уменьшение размера исковых требований до 234 779 руб. 87 коп., составляющих основной долг в размере 231 458 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 321 руб. 42 коп. судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами фактических договорных отношений, факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 231 458 руб. 45 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 321 руб. 42 коп., просил начислять проценты с 30 сентября 2010г. по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыва и возражений на иск не представил.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
В периоды с июня по август 2010г. ответчику была отпущена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 231 458 руб. 45 коп.
Факт отпуска тепловой энергии истцом ответчику подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии за указанные периоды.
Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.06.2010г. № 3/4/1/17100 на сумму 45 167 руб. 95 коп., 30.06.2010г. № 3/4/1/17795 на сумму 98 786 руб. 42 коп., 31.07.2010г. № 3/4/1/019056 на сумму 45 528 руб. 25 коп., 31.08.2010г. № 3/4/1/020764 на сумму 41 975 руб. 83 коп. Всего на сумму 231 458 руб. 18 коп.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что учет потребленной тепловой энергии произведен по показаниям прибора учета, факт объема потребленной энергии не оспаривается ответчиком.
Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов на 30.09.2010г.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате отпущенной и принятой тепловой энергии в горячей воде возник долг в размере 231 4587 руб. 45 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
Принимая поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки тепловой энергии не влечет его недействительность.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не представил.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 231 458 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периода начисления с 08.07.2010г. по 29.09.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования 7,75% и составляет 3 321 руб. 42 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 3 321 руб. 42 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 4» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 234 779 руб. 87 коп., составляющих основной долг в размере 231 458 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 321 руб. 42 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 695 руб. 60 коп.
Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2010г. на сумму задолженности 231 458 руб. 45 коп., исходя из размера ставки рефинансирования 7,75% по день фактической оплаты задолженности.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 965 руб. 51 коп., перечисленную платежным поручением от 15.11.2010г. № 017470.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
