Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11754/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73- 11754/2010
15 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к индивидуальному предпринимателю Ашаровой Ольге Юрьевне
о взыскании 15 656 руб. 50 коп.
при участии:
от истца – Аксеновой И.М. по доверенности от 21.01.2010г.,
ответчик – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Ашаровой Ольге Юрьевне с иском о взыскании 15 656 руб. 50 коп., составляющих основной долг в сумме 15 119 руб. 67 коп. по оплате за полученную тепловую энергию и неустойку в размере 536 руб. 83 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, просит взыскать неустойку в размере 536 руб. 83 коп. без взыскания её по день фактической уплаты долга.
Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
07 ноября 2008 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3044 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация подает, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Раздел 7 договора регулирует порядок расчетов за пользование тепловой энергии.
В период с 01.04.2010г. по 31.05.2010г. истцом производилась подача тепловой энергии ответчику.
Предъявленные к оплате счета - фактуры от 30.04.2010г. № 12632 и от 31.05.2010г. № 15309 на общую сумму 15 119 руб. 67 коп. ответчиком не оплачены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы.
Обязанность по уплате договорной неустойки в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом предъявлено ко взысканию 536 руб. 83 коп. неустойки за период с 09.05.2010г. по 30.09.2010г.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ашаровой Ольги Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 15 119 руб. 67 коп. основной задолженности, 536 руб. 83 коп. неустойки, а всего 15 656 руб. 50 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
