Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11752/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11752/2010
02 ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Т.И. Чаковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Л.С.
рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа пос. Форель Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании единого социального налога (ФСС РФ) за 4 квартал 2009 года в сумме 5930 руб. 78 коп., земельного налога за 2009 год в сумме 1058 руб., пени в сумме 4 руб. 20 коп.,
При участии:
от истца – не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
Сущность спора: Межрайонная ИФНС России № 7 по Хабаровскому краю (далее- налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с искомк Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа пос. Форель Амурского муниципального района Хабаровского края (далее- МОУ ООШ пос.Форель) о взыскании единого социального налога (ФСС РФ) за 4 квартал 2009 года в сумме 5930 руб. 78 коп., земельного налога за 2009 год в сумме 1058 руб., пени в сумме 4 руб. 20 коп.
Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истцом в дело представлены уточненные требования, просит взыскать 1062 руб. 20 коп., в связи с зачетом суммы ЕСН в размере 5930 руб. 78 коп., представлена выписка из лицевого счета от 21.10.2010 года, подтверждающая наличие задолженности по земельному налогу и пени.
Ответчиком отзыв и доказательство оплаты недоимки по земельному налогу и пени не представлены.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела суд,
УСТАНОВИЛ:
МОУ ООШ пос.Форель 29.01.2010 года, 11.02.2010 года представлены в налоговый орган по месту учета: налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год, годовая декларация по ЕСН за 2009 год.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Хабаровскому краю в адресМОУ ООШ пос.Форель направлено требование: №2701 от 24.03.2010 года об уплате недоимки по ЕСН за 4 квартал 2009 года в сумме 5 930 руб. 78 коп., земельного налога за 2009 год в сумме 1058 руб. и начисленных на него пени в сумме 82 руб. 71 коп.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования налогового органа в установленный налоговым законодательством срок, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
26.10.2010 года истцом в дело представлены уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с МОУ ООШ пос.Форель 1062 руб. 20 коп., в связи с зачетом суммы ЕСН в размере 5930 руб. 78 коп., представлена выписка из лицевого счета от 21.10.2010 года, подтверждающая наличие задолженности по земельному налогу и пени.
Уточненные требования приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
В ст. 55 НК РФ установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Права и обязанности участников отношений, возникшие в отношении налоговых периодов по ЕСН, истекших до 1 января 2010 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ с учетом положений главы 24, действовавшей до 1 января 2010 года (статья 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Как установлено судом ЕСН ответчику исчислен за 4 квартал 2009 года, в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения главы 24 Налогового кодекса РФ, действовавшей до 1 января 2010 года.
В соответствии со статьями 235, 388 Налогового кодекса РФ, ответчик, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога, земельного налога.
Объектом налогообложения для налогоплательщиков единого социального налога, в соответствии со ст. 236 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Объект налогообложения по земельному налогу - земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно статье 240 Налогового кодекса РФ, ранее действовавшей редакции, налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
На основании ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Порядок исчисления, порядок уплаты и сроки уплаты единого социального налога и земельного налога закреплены в статьях – 243, 244 и 396, 397 Налогового кодекса РФ соответственно, при этом (в отношении ЕСН- в ранее действовавшей редакции Кодекса).
Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
По п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога или сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (независимо от оснований задержки уплаты причитающихся платежей).
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
Как установлено судом, с учетом уточненных требований истца, в связи с зачетом суммы ЕСН в размере 5930 руб. 78 коп., взысканию с ответчика подлежит земельный налог в сумме 1058 руб. и начисленные на него пени в сумме 4 руб. 20 коп., в общей сумме 1062 руб. 20 коп.
Имеющаяся задолженность подтверждена представленными в дело документами, ответчиком доказательств оплаты земельного налога и пени не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.21 НК РФ относится на ответчика. Однако суд считает возможным, с учетом ст.333.22 НК РФ, уменьшить сумму государственной пошлины до 50 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, статьёй 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа пос. Форель Амурского муниципального района Хабаровского края, Хабаровский край. Амурский район, п.Форель (ИНН 2706017120) в бюджетземельный налог за 2009 год в сумме 1058 руб. и начисленные на него пени в сумме 4 руб. 20 коп., в общей сумме 1062 руб. 20 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 50 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.И. Чакова
