Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-11744/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11744/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Ю. Мельниковой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Шеффера Дениса Владимировича (ИНН: 272700095210; ОГРНИП: 313270327500033)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295, адрес местонахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)
о взыскании 24 651 руб.
Индивидуальный предприниматель Шеффер Денис Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 24 651 руб. пени за просрочку в доставке груза железнодорожным транспортом по транспортной железнодорожной накладной № ЭО232035.
Истец обосновал исковые требования положениями ст. 97 УЖТ РФ.
Ответчик в установленный срок представил отзыв на иск, в котором против иска возражал со ссылкой на задержку вагонов в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге местного и экспортного груза по причине неудовлетворительной выгрузки получателем вследствие сверхнормативной и неравномерной погрузки отправителями. По контррасчету ответчика размер пени составил 24 651 руб. В случае взыскания пени просил снизить размер в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела 28.06.2014 со станции Омск-Восточный ЗСжд в адрес грузополучателя ИП Шефера Д.В. на станцию Комсомольск-на-Амуре ДВост.жд. отправлен груз по железнодорожной накладной № ЭО232035 со сроком доставки 24.07.2014.
На станцию назначения вагон прибыл 05.08.2014.
Ссылаясь на допущенную перевозчиком просрочку в доставке груза, истец обратился к нему с претензией от 08.08.2014 об уплате пеней в размере 24 651 руб.
Неоплата претензии в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно ст. 33, 97 УЖД РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере 9% от платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава обстоятельств.
На основании п. 6.4 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России №27 от 18.06.2003, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий или иных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов.
Соответственно в графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: «груз задержан на станции ___ для ___ (указывается причина). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чём составлен акт общей формы №___ от____». Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
Если акт общей формы составляется в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования при обстоятельствах, требующих увеличения срока доставки грузов, то в акте указывается причина и время задержки вагонов, контейнеров в пути (Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом»).
Ответчик в обоснование увеличения сроков доставки сослался на задержку вагонов из-за сложной эксплуатационной обстановки, что относит к иным обстоятельствам, препятствующим осуществлению перевозок грузов.
При этом данный довод не нашёл документального подтверждения.
Представленная железнодорожная накладная не содержит отметок о задержке спорного вагона в пути следования.
Поскольку перевозчик не доказал наличие обстоятельств, с которыми данные Правила связывают продление срока доставки грузов, основания для его увеличения отсутствуют.
Просрочка в доставке груза по накладной на 12 суток подтверждается документально, поэтому исковые требования о взыскании пени 24 651 руб. являются обоснованными.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении пеней суд не находит оснований для его удовлетворения.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 предусмотрена возможность снижения судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера пени судом, так как заявленные ко взысканию заявлены в размере, ограниченном законом.
Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом ее оплаты истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 352 от 27.08.2014.
Руководствуясь статьями 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295) в пользу индивидуального предпринимателя Шеффер Дениса Владимировича (ИНН: 272700095210; ОГРНИП: 313270327500033) 24 651 руб. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Ю. Мельникова
