Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11744/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11744/2010
«09» декабря 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.Н. Серова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Т.М.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 47 пос.Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 5 548,28 руб.
при участии
от налогового органа: не явились;
от ответчика: не явились;
Предмет спора:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 47 пос.Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, налогоплательщик, МДОУ д/с № 47 пос.Эльбан) задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 5519,23 руб., пени за несвоевременную уплату налога размере 29,05 руб., всего 5 548,28 руб.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа от 24.03.2010г. № 2709 об уплате недоимки и пени по земельному налогу.
Определением от 08.12.2010г. произведено процессуальное правопреемство заявителя на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, заявитель).
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что задолженность по налогу погашена, сумма пени не уплачена по причине отсутствия финансирования.
Налоговый орган обратился с заявлением об уменьшении размера требований в связи с оплатой ответчиком задолженности по земельному налогу в сумме 5519,23 руб., просит взыскать сумму пени в размере 29,05 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд установил:
МДОУ д/с № 47 пос.Эльбан в установленный срок не был уплачен земельный налог за 2009 год, задолженность составила 5919,23 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 29,05 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 2709 от 24.03.2010г. об уплате задолженности по земельному налогу и пени в срок до 12.04.2010г. После обращения налогового органа в суд недоимка по налогу оплачена. Поскольку требование в части уплаты пени не было исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании пени по земельному налогу в размере 29,05 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
МДОУ д/с № 47 пос.Эльбан зарегистрировано в качестве юридического лица – муниципального учреждения и в соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 6.1. Положения о местных налогах и системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Амурского муниципального района, утвержденного решением Совета депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края от 23.11.2005 № 106, установлено, что налогоплательщики - организации в течение налогового периода исчисляют и уплачивают авансовые платежи по налогу.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается на основании налоговой декларации в срок не позднее 10 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленных налоговым органом в материалы дела налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год, выпискам из лицевого счета, отражающим операции по начислению и уплате земельного налога МДОУ д/с № 47 пос.Эльбан свои обязанности налогоплательщика по уплате в бюджет земельного налога исполнило несвоевременно, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислена пеня в сумме 29,05 руб.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом в силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В адрес МДОУ д/с № 47 пос.Эльбан было направлено требование № 2709 от 24.03.2010г. об уплате в срок до 12.04.2010г. задолженности по земельному налогу и пени, которое не было исполнено в части пени. Задолженность по пене составляет 29,05 руб.
В соответствии со статьями 239, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств с бюджетных организаций производится на основании судебных решений.
Учитывая изложенное, задолженность по пене по земельному налогу за в размере 29,05 руб. подлежит взысканию с МДОУ д/с № 47 пос.Эльбан по решению суда.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Учитывая, что МДОУ д/с № 47 пос.Эльбан является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, а также принимая во внимание, что сумма основной задолженности уплачена ответчиком в добровольном порядке, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить сумму государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 47 пос.Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края (682610, Хабаровский край, Амурский район, п.Эльбан, 1-й мкр, д.41, ИНН 2706017585) в доход бюджета пени по земельному налогу в размере 29 руб. 05 коп. и государственную пошлину в размере 100 руб. в доход федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Н. Серов
