Решение от 09 декабря 2010 года №А73-11742/2010

Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11742/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-11742/2010
 
    «09» декабря  2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе     судьи Н.Н. Серова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Т.М.,  
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю
 
    к        Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос.Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края
 
    о       взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 10 079,83  руб.
 
    при участии
 
    от налогового органа:   не явились;
 
    от ответчика:   не явились;
 
    Предмет спора:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос.Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, налогоплательщик, МОУ СОШ пос.Литовко) задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 10040 руб., пени за несвоевременную уплату налога  размере 39,83 руб., всего  10 079,83 руб.
 
    Основанием для обращения в суд послужило неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа от 24.03.2010г. № 2706 об уплате недоимки и пени по земельному налогу.
 
    Определением от 08.12.2010г. произведено процессуальное правопреемство заявителя на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, заявитель).
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, сумму задолженности не оспаривает, объясняет неуплату налога отсутствием финансирования.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд установил:
 
    МОУ СОШ пос.Литовко   в установленный срок не был уплачен земельный налог за 2009 год, задолженность составила 10040 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 39,83 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 2706 от 24.03.2010г. об уплате задолженности по земельному налогу и пени в срок до 12.04.2010г. Поскольку требование не было исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 10079,83 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    МОУ СОШ пос.Литовко зарегистрировано в качестве юридического лица – муниципального учреждения и в соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Пунктом 6.1. Положения о местных налогах и системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Амурского муниципального района, утвержденного решением Совета депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края от 23.11.2005 № 106, установлено, что налогоплательщики - организации в течение налогового периода исчисляют и уплачивают авансовые платежи по налогу.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается на основании налоговой декларации в срок не позднее 10 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из представленных налоговым органом в материалы дела налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год, выпискам из лицевого  счета, отражающим операции по начислению и уплате земельного налога МОУ СОШ пос.Литовко свои обязанности налогоплательщика по своевременной и полной уплате в бюджет земельного налога исполнило ненадлежащим образом, сумма задолженности по указанному налогу за 2009 год составляет 10040 руб.
 
    Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
 
    Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.                     
 
    В связи с неуплатой МОУ СОШ пос.Литовко МДОУ земельного налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислена пеня в сумме 39,83 руб.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога
 
 
    является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом в силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В адрес МОУ СОШ пос.Литовко было направлено требование № 2706 от 24.03.2010г. об уплате в срок до 12.04.2010г. задолженности по земельному налогу и пени, которое не было исполнено.
 
    Задолженность по земельному налогу за 2009 год составляет 10040 руб., задолженность по пени по данному налогу составляет 39,83 руб., а всего 10079,83 руб.
 
    В соответствии со статьями 239, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств с бюджетных организаций производится на основании судебных решений.
 
    Учитывая изложенное,  задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 10040 руб. и пени по указанному налогу в размере 39,83 руб., всего  10079,83 руб. подлежит взысканию с МОУ СОШ пос.Литовко по решению суда.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос.Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края (682650 Хабаровский край, Амурский район,  п.Литовко, ул.Пионерская, д.11, ИНН 2706018780) в доход бюджета задолженность по земельному  налогу в сумме 10040 руб., пени в сумме 39 руб. 83 коп., всего 10079 руб. 83 коп. и  государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального  бюджета.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Н. Серов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать