Решение от 16 ноября 2010 года №А73-11734/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11734/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –11734/2010
 
    16 ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  15.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад»   о взыскании 428 023 руб. 48 коп.,
 
        при участии:
 
        от истца -  Каргаполова Н.Р. по доверенности от 27.04.2010 года,  
 
         от ответчика  - представитель не  явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к  Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад»  о взыскании 428 023 руб. 48 коп., составляющих долг за потребленную электроэнергию.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленные  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено.          
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца  настаивает  на  удовлетворении  иска в полном объеме.   Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела  по  существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) 01.10.2006 года был заключен договор электроснабжения № 576. Предметом настоящего договора является продажа Энергоснабжающей организацией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Срок действия договора устанавливается на срок до 31 октября 2007 года с  возможностью пролонгации  на последующие периоды  (п.9.1)
 
    При подписании договора в  разделе 6 стороны согласовали порядок расчетов за поставку электрической энергию.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (октябрь 2009 года – май 2010 года)  сторонами на основании показаний приборов учета оставлялись и подписывались акты в  соответствии с которыми истцом на оплату выставлялись счета-фактуры, частичная оплата которых и наличие задолженности послужило основанием обращения в суд.
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений  не заявлено, доказательств оплаты  спорной  задолженности  материалы  дела не содержат. Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с  ограниченной ответственностью «Каскад»  в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания Российские железные дороги» 428 023 руб. 48 коп., а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 11 560 руб. 48 коп. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                        Е.Е.Яцышина                     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать