Решение от 11 января 2011 года №А73-11729/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                      Дело № А73–11729/2010
 
    «11» января 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Регион»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХ-Проект»            
 
    о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему и о взыскании 500 000 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истцов – Франц О.А. по дов. б/н. от 15.11.2010 г.;
 
    от ответчика –  не явились.
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» и Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Регион» обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХ-Проект» с требованием о расторжении договора №91 от 31.07.2009г. и дополнительного соглашения к нему и о взыскании 500 000 руб.
 
    В судебном заседании 20.12.2010г. объявлялся перерыв до 27.12.2010г. до 15 час. 00 мин. с  размещением сведений  об этом на официальном сайте Арбитражного  суда Хабаровского  края
 
    В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истцов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.07.2009 г. между ООО «Фортуна» (истец, заказчик) и ООО «АРХ-Проект» (ответчик, исполнитель) был заключён договор № 91, в соответствии с условиями которого по поручению заказчика, исполнитель принял на себя обязательство по разработке документации по планировке территории в границах: ул.Панфиловцев-ул.Ворошилова- ул.Башенная в Индустриальном районе г. Хабаровска, согласно договора о формировании земельного участка.
 
    Требования к разрабатываемой документации, являющейся предметом договора, определялись заданием на разработку документации (п.1.2 договора).
 
    Дополнительным соглашением к вышеназванному договору от 31.07.2009г. вторым заказчиком данных работ стало ООО «Инвестиционная компания «Регион».
 
    Порядок и сроки сдачи-приемки работ определены разделом 3 настоящего договора и календарным планом работ, являющегося приложением к договору, согласно которого срок выполнения исполнителем первого этапа работ составляет один месяц, стоимость первого этапа- 500 000 руб.
 
    Срок действия договора с момента подписания до выполнения договорных обязательств.
 
    Пунктом 2.1 договора определено, что оплата производится заказчиком в соответствии со сметой (приложение №1) и выставленным счетом, в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора путем авансового платежа в размере 30 % от сметной стоимости работ, окончательный расчет-в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки документации в полном объеме и передачи 1 экземпляра проекта ДАСиЗ г. Хабаровска (п.2.2,2.4).
 
    Согласно заключенному договору займа от 03.08.2009г. между ООО «ИК «Регион» (займодавец) и ООО «Фортуна» (заемщик), ООО «ИК «Регион» предоставил заем заемщику в размере 250 000 руб. для оплаты работ за разработку документации в границах ул.Панфиловцев-ул.Ворошилова-ул.Башенной в Индустриальном районе г. Хабаровска.
 
    Во исполнение договора №91 от 31.07.2009г. истцами внесена предоплата ответчику за первый этап работ в размере 500 000 руб. (авансовый платеж), что подтверждается платёжными поручениями № 1 от 03.08.2009г. на сумму 250 000 руб. и №2 от 03.08.2009г. на сумму 250 000 руб.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по договору, а именно: не передача заказчикам результаты работ ни по одному этапу, установленному договором №91 от 31.07.2009г. (календарным графиком), в результате чего истцы были вынуждены обратиться к третьему лицу-ООО «Региональный Девелопмент Центр», что и  послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд с требованием о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему и о возврате уплаченного авансового платежа.
 
    Претензия от 16.04.2010г., направленная в адрес ответчика о неисполнении последним обязательств, о расторжении договора и с требованием возврата аванса в сумме 500 000 руб., оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчик не представил доказательств выполнения в установленные договором сроки работ, равно как и отсутствия возможности исполнить принятое на себя обязательство.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора №91 от 31.07.2009г., требование о его расторжении, в т.ч. дополнительного соглашения к нему от 31.07.2009г., подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В связи с чем требование истцов о взыскании 500 000 руб. уплаченного авансового платежа, подлежит также удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истцы в силу ст. ст. 307, 309, 452, 453, ГК РФ имеют право требовать расторжения договора, дополнительного соглашения к нему, и возврата денежных средств от должника, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, принимая во внимание, что истцами при подаче иска государственная пошлина уплачена в полном размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Договор №91 от 31.07.2009г., заключенный между ООО «АРХ-Проект» и ООО «Фортуна», дополнительное соглашение к данному договору, заключенное между ООО «АРХ-Проект», ООО «Фортуна» и ООО «Инвестиционная компания «Регион»- расторгнуть.
 
    Взыскать с ООО «АРХ-Проект» в пользу ООО «Фортуна» долг в сумме 250 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «АРХ-Проект» в пользу ООО «Инвестиционная компания «Регион» долг в сумме 250 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин