Решение от 23 ноября 2010 года №А73-11723/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -11723/2010
 
    «23» ноября2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН – Карт – Дальний Восток»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транспорт»
 
    о взыскании  6 362 руб. 16 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гагиной Ю.В., по доверенности от 11.01.2010 года №9;
 
    от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН – Карт – Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транспорт» 6 362 руб. 16 коп., составляющих долг в размере 5 842 руб. 57 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных на основании договора от 01.10.2008 г. №15830908/0612Д, пени в размере 519 руб. 59 коп., начисленную за нарушение срока оплаты товара на основании пункта 6.3 договора.
 
    Зафиксированным в определении от 16.11.2010г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В качестве основания иска представитель истца указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 01.10.2008 г. №15830908/0612Д, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями договора  нефтепродуктов на сумму 9 360 руб., оплата которых произведена  не полностью, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленный и принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 5 842 руб. 57 коп., наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 6.3 договора в форме пени, наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 октября 2008 года между сторонами заключен договор поставки №15830908/0612Д, из которого у истца – поставщика возникло обязательство передать ответчику – покупателю в собственность нефтепродукты путем их отпуска на автозаправочных станциях, указанных в перечне АЗС, являющимся приложением №1 к договору, с использованием пластиковых карт с микрочипом, которые являются техническим средством учета количества реализованных нефтепродуктов. Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты.
 
    Согласно пункту 1.4 договора право собственности на нефтепродукты переходит к покупателю в момент их фактического получения на АЗС, при этом товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем по количеству, указанному на индикационном табло ТРК в момент окончания заправки и данным отчетного документа, выдаваемого терминалом покупателю, а также контрольной ленты платежного терминала поставщика.
 
    В силу пункта 1.7 договора любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, переданной поставщиком покупателю во исполнение договора, признается уполномоченным представителем покупателя.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать выставленный поставщиком счет в течение 3 банковских дней (п.3.4.2).
 
    В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, на основании официальной претензии поставщика (п.6.3).
 
    Срок действия договора установлен с момента подписания в течение одного  года с условием пролонгации.
 
    Истец передал ответчику комплект смарт – карт в количестве 3 штук на получение дизельного топлива.
 
    Истец в период с 01.04.2010 по 30.04.2010 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 9 360 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчик оплатил поставленную продукцию в части.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.05.2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 5 842 руб. 57 коп.
 
    Счет-фактура №Ф5_010118 и товарная накладная № Ф5_000001/45 от 30.04.2010 на сумму 9 360 руб. были направлены ответчику для подписания и оплаты. Товарная накладная истцу не была возвращена.
 
    Пунктом 3.4.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан письменно информировать поставщика в случае несогласия с информацией, содержащейся в полученных отчетных документах от поставщика, не позднее 14 календарных дней с даты их получения. В противном случае отчетные документы считаются принятыми покупателем.
 
    Обязательство по оплате поставленного и принятого товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 5 842 руб. 57 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 01.06.2010 №10-749 с требованием погасить задолженность, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств оплаты нефтепродуктов в полном объеме суду не представлено. Долг ответчиком не оспорен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 842 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, на основании официальной претензии поставщика (п.6.3).
 
    Истец просит взыскать неустойку в размере 519 руб. 59 коп. за просрочку оплаты товара в количестве 105 дней по состоянию на 25.09.2010г.
 
    На основании п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
 
    Поскольку, из материалов дела не усматривается, что истцом  направлялась претензия ответчику с требованием о взыскании пени, поэтому требование о взыскании пени в размере 519 руб. 59 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН – Карт – Дальний Восток» основной долг в сумме 5 842,57 руб., госпошлину в сумме 1 836,66 руб., всего 7 679,23 руб.
 
    Исковое заявление в части взыскания пени в сумме 519,59 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН – Карт – Дальний Восток» из федерального бюджета госпошлину в сумме 163,34 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.09.2010 №1988.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               О.П. Медведева