Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11722/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-11722/2010
«09» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект»
к обществу с ограниченной ответственностью «НормаСтрой»
о взыскании 1 837 175 руб. 59 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Шабановой И.А., действующей по доверенности от 01.10.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норма Строй» о взыскании 1 837 175 руб. 59 коп., составляющих долг в размере 1 822 471 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 704 руб. 59 коп.
Определением от 02.11.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты исходя из количества 360 дней в размере 14 908 руб. 82 коп.
Суд принимает уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки товаров от 17.01.2008г. б/н, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 1 822 471 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 908 руб. 82 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
17.01.2008г. между ООО «НормаСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Проект» заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязуется передать, а истец (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Цена на товар устанавливается согласно согласованному сторонами счету и не подлежит изменению за оплаченный товар (п.2.1 договора).
Пунктом 2.3 договора предусмотрен порядок расчетов за товар путем 50% предварительного платежа на основании счета, выставленного поставщиком.
Платежными поручениями от 21.02.2008г. № 223 на сумму 1 000 000 руб., от 11.03.2008г. № 297 на сумму 822 471 руб. 80 коп., истцом произведена предварительная оплата за товар по счетам, выставленным ответчиком.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара возник долг в размере 1 822 471 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по поставке продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик , осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использование в предпринимательской деятельности.
Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 822 471 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 908 руб. 82 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 24.08.2010г. по 30.09.2010г. - 38дн.), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 14 908 руб. 82 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 14 908 руб. 82 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учетом ее частичной оплаты истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НормаСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» всего 1 837 379 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 1 822 471 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 908 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31 371 руб. 76 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НормаСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 02 руб. 04 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
