Решение от 13 ноября 2010 года №А73-11721/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-11721/2010
 
    «13» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Хабаровск»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью « Престиж»
 
    о   взыскании  68 152 руб. 94 коп.
 
    при участии: от истца – Погореляк О.А. по дов. от 21.05.2010г. б/н.;                                      от ответчика – не явились.
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о  взыскании 68 152 руб. 94 коп., составляющих задолженность по договору  поставки в размере 65 844 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 308 руб. 46 коп.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялись перерывы до 12.11.2010г. до 14 час. 00 мин. с  размещением сведений  об этом на официальном сайте Арбитражного  суда Хабаровского  края.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от основного долга в размере  65 844 руб. 48 коп. в связи с оплатой ответчиком. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 308 руб. 46 коп. настаивает.
 
    Частичный отказ принят судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о дате и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.12.2009 г. между сторонами были заключён договор поставки продукции № 100, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить его.
 
    По условиям договора оплата продукции производится по факту ее доставки истцом (п.4.2).
 
    Согласно вышеуказанного договора истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной и принятой продукции по договору № 100 от 01.12.2009 г., за последним числится задолженность в размере 65 844 руб. 48 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    В силу отказа истца от взыскания основного долга в размере 65 844  руб. 48 коп. в связи с оплатой ответчиком, производство в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 308 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 308 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Хабаровск»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 308 руб. 46 коп., госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Производство по делу в части иска о взыскании долга в размере 65 844 руб. 48 коп. прекратить в связи с отказом от иска в связи с оплатой долга.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Хабаровск» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 726 руб. 12 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин