Решение от 22 декабря 2010 года №А73-11719/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  №  А73-11719/2010
 
    «22» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Мамедову Маису Газанфар оглы
 
    о       взыскании 18 385 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Мироненко О.В., действующей по доверенности от 01.01.2010г., № 8/37-4;
 
    от ответчика – не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Мамедову Маису Газанфар оглы (далее – ответчик, абонент) о взыскании 18 385 руб. 70 коп., составляющих плату за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указала наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01 мая 2008 года №7334, возникновение у ответчика обязанности не превышать предельно – допустимых концентраций загрязняющих веществ при водоотведении в систему городской канализации, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение у ответчика обязанности внести плату за превышение установленных нормативов сброса загрязняющих веществ, размер которой составил 18 385 руб. 70 коп., неисполнение данной обязанности.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.05.2008г. между сторонами заключен договор № 7334 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого предприятие отпускает абоненту питьевую воду в размере установленного лимита – 294,383 куб.м. в месяц и принимает от абонента сточные воды в городскую канализацию в размере установленного лимита – 296,549 куб.м. в месяц (пункты 3.1.1, 3.1.2 договора).
 
    Согласно п. 3.1.3 договора предприятие обязуется систематически, не реже двух раз в год, контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом и его субабонентами в городскую  канализацию, путем отбора проб в контрольных колодцах, согласно утвержденной схеме. Сторонами согласован контрольный колодец (КК-1) для отбора проб сточных вод.
 
    Во исполнение принятых обязательств истцом 01.04.2010 года  в 14 часов 30 минут произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца ответчика, о чем в  присутствии представителя  ответчика составлен акт отбора проб для контроля сточных вод,  подписанный  со стороны ответчика  -  заместителем директора Мамедовым Э.О.
 
    В результате проведенного истцом анализа проб сточных вод установлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по двум ингредиентам – БПКп и жирам,  что  нашло  отражение  в  протоколе результатов анализов сточных вод № 133/0 и акте обследования водохозяйственной  деятельности  от 21.05.2010 года.
 
    В соответствии с п. 3.2.5 договора абонент обязан не превышать допустимые концентрации загрязняющих веществ  при водоотведении в систему городской канализации.
 
    В связи с вышеизложенным МУП г. Хабаровска «Водоканал» выставило ответчику для оплаты за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК счет-фактуру № 7334.1-2/8 от 02.08.2010г.  на сумму 18 385 руб. 70 коп.
 
    Обязанность внести начисленную плату ответчиком не исполнена.
 
    07.09.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия № 4624/37-4 с требованием погасить сложившуюся задолженность за превышение норм ПДК  загрязняющих веществ при сбросе в систему городской канализации сточных вод, которая оставлена последним без ответа.
 
    Не исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за превышение концентрации загрязняющих веществ в систему городской канализации послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), Постановлением Главы администрации  Хабаровского  края «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Хабаровского края» от 25.02.1998 года № 68 истец, как предприятие водопроводно-канализационного хозяйства,  является  лицом,  уполномоченным  на  взимание  с абонентов платы  за  превышение  нормативов  сброса  сточных  вод  и  загрязняющих веществ.
 
    Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод (п. 64 Правил).
 
    Постановлением Правительства РФ «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 31.12.1995 N 1310 установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ (п. 1)
 
    Порядком взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68. Данным постановлением предусмотрено взимание предприятиями водопроводно - коммунального хозяйства с абонентов повышенной платы за превышение ПДК от двукратного до десятикратного размера действующего тарифа в зависимости от числа ингредиентов загрязняющих веществ. При превышении допустимой концентрации по одному ингредиенту - в двукратном размере действующего тарифа; при большем числе ингредиентов - с кратностью (n + 1), где n - количество ингредиентов; при этом кратность увеличения тарифа ограничивается десятью (п. 5.2. Приложения 1 к постановлению главы администрации края от 25 февраля 1998 г. N 68).
 
    Согласно постановлению Мэра г. Хабаровска от 30.11.2009г. № 4205 «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей МУП города Хабаровска «Водоканал» с 04.01.2010г. тариф на водоотведение составил 16,70 руб. за 1 куб.м.
 
    Расчет  произведен  истцом по тарифу 16, 70 руб. за 1 куб. м., из учета объема сточных вод (311 куб.м/мес) и кратности взимаемого тарифа исходя из числа ингредиентов загрязняющих веществ (2+1), в связи с чем плата за превышение норм ПДК загрязняющих веществ составила  18 385 руб. 70 коп.
 
    Расчет повышенной платы за превышение норм ПДК веществ проверен судом, является юридически и арифметически правильным.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика платы за превышение норм ПДК загрязняющих веществ является обоснованнымиподлежит удовлетворению в заявленном размере – 18 385 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамедова Маиса Газанфар оглы в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» долг в сумме 18 385 руб. 70 коп., а  также расходы по госпошлине в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                     Д.Л. Малашкин