Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А73-11707/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 11707/2010
«28» января 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в силу статьи 176 АПК РФ до 28 января 2011г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел»
о взыскании 61 681 рубля 70 коп.
при участии:
от истца – Гордейчик В.К. по доверенности № ДЭК-20-15/522/Д от 29.12.2010г;
от ответчика – Мальцева О.М. по доверенности от 01.01.2011г;
установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту - истец, ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Факел» (далее по тексту - ответчик, ООО «Факел») 156 151, 81 рублей, стоимости электроэнергии, поставленной в сети ответчика на общедомовые нужды в период с июля по август 2010г. Задолженность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, образовалась в результате неоплаты электрической энергии, поставленной в жилые дома, расположенные в пос. Октябрьский Ванинского района. При этом объем предъявленной к оплате электроэнергии был определен истцом на основании нормативов потребления электроэнергии за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами, как по индивидуальным приборам учета, так и по нормативам потребления. В качестве нормативного обоснования заявленных требований истцом указано на ст.ст. 155, 162 ЖК РФ, п.п.3, 49 Правил № 307, п.89 Правил № 530.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 61 681 рубля 70 коп., исключив из расчета стоимости объема потребленной электрической энергии жилые дома, расположенные по ул. Вокзальной, 14, 14а.
Судом уменьшение суммы исковых требований принято, поскольку данное распорядительное действие в отношении предмета спора прав третьих лиц не нарушает и нормам права не противоречит.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что задолженность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, образовалась в результате неоплаты электрической энергии, фактически потребленной местами общего пользования жилых домов, расположенных в п.Октябрьский Ванинского района. При этом при расчете объема предъявленной к оплате электроэнергии истцом были учтены сведения, представленные сетевой организации ООО «Квадро» о количестве отпущенной электрической энергии в сети ООО «Факел». Далее из количества объема поставленной электроэнергии истцом вычтен объем начисленной к оплате населению электроэнергии на основании данных поквартирных приборов учета. Указала, что обязанность ответчика оплатить предоставленные услуги предусмотрена ст.ст. 155, 162 ЖК РФ, п.п.3, 49 Правил № 307, п.89 Правил № 530).
Как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, ответчик согласился с исковыми требованиями в сумме 61 681 рубль 70 коп.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в пос. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края.
Как следует из материалов дела, в июле и августе 2010г, в сети ООО «Факел» было отпущено 223 170 кВт электроэнергии. Данный факт подтверждается сведениями, представленными сетевой организацией - ООО «Квадро» и не оспаривается сторонами. Начислено к оплате населению за спорный период 200 240 кВт. Данный факт подтверждается представленными истцом сведениями о фактическом расходе населением электроэнергии, которые не оспаривает ответчик.
Неучтенный объем электроэнергии, отпущенный на общедомовые нужды, составил 22 930 кВт, стоимость которого с учетом тарифа 2, 69 рублей составляет 61 681 рубль 70 коп.
Задолженность в указанном размере признается истцом в полном объеме.
Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г, возможность прямого взаимодействия по вопросу обеспечения коммунальными ресурсами, в том числе электрической энергией (ОАО «ДЭК») и потребителем коммунальных услуг (жильцами многоквартирного дома) предусмотрена исключительно в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления и в случае энергообеспечения собственников жилых домов.
В иных случаях обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными услугами производится через исполнителей, в данном случае - управляющую компанию.
В соответствии с п. 3 Правил, исполнитель коммунальной услуги, это юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги или приобретающие их и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
При этом, в силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с управляющей компанией, которая в свою очередь, производит их оплату ресурсоснабжающей организации.
Невнесение собственником оплаты за услугу энергоснабжения не может рассматриваться как основание для освобождения управляющей компании от их оплаты оказавшему услуги лицу.
В соответствии с пп. «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006г, содержание общего имущества дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования. В объем энергопотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и общедомовые нужды.
Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с энергоснабжающей организацией ТСЖ выступает покупателем электрической энергии.
Принимая во внимание согласованный сторонами расчет объема потребленной местами общего пользования многоквартирных домов электроэнергии, суд полагает исковые требования в сумме 61 681 рубль 70 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 61 681 рубль 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 467 рублей 26 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 217 рублей 29 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
