Решение от 22 декабря 2010 года №А73-11704/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-11704/2010
 
    «22» декабря 2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П.Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань Жил Спектр»
 
    о взыскании 51 072,34 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Костина О.В., действующая по доверенности от 01.01.2010 №ДЭК-20-15/101Д;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил:В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань Жил Спектр» о взыскании основного долга в размере 51 072,34 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об изменении основания иска, свои требования основывает на правоотношениях, возникших из договора от 01.12.2009 №1у.
 
    Суд принимает изменение основания иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв. Согласно отзыву, ответчик в качестве возражений указал на то, что им заключены договоры с ЖСК «Знаменка», ЖСК «Надежда» только на техническое обслуживание, а не управление домами,  счетчики учета ОДН и общего потребления в домовые ВРУ (внутридомовые распределительные устройства) установлены не были, данные приборы учета были установлены только в августе 2010.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.         
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, организацией, снабжающей электрической энергией жилые дома в городе Советская Гавань.
 
    ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр» является управляющей организацией многоквартирных домов, находящихся по адресам ул. Советская, 8а,  ул. Советская, 8 в городе Советская Гавань (договоры от 01.08.2010 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома).
 
    Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования. Внутридомовые сети находятся также в управлении ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр».
 
    01 декабря 2009 года между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гавань Жил Спектр» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1у.
 
    В первом разделе договора стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 5 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии,  в разделе 6 контракта – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  энергии.
 
    В жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и местах общего пользования.
 
    Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей подписаны со стороны ОАО «ДЭК», управляющей компании и сетевой организацией. Согласно которым ОАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком, а ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр» является потребителем.
 
    В домах, находящихся на обслуживании управляющей компании, установлены ОБД приборы учета (акты № 180, № 181, 182, 183 от 21.05.2009 г., подписаны представителями сторон). Съем показаний производится ежемесячно.
 
    Объем электроэнергии за период июль, август 2010 года определен как разница между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета граждан, что составило 18 986 кВтч на сумму 51 072 руб. 34 коп.
 
    В связи с чем, истец предъявил иск о взыскании данных денежных средств  с управляющей компании, при этом сослался на требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
 
    Иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» и вступившим в законную силу с 09.06.2006 (далее - Правила № 307), предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть и управляющая компания.
 
    Из Правил № 307 следует, что энергоснабжение жилых домов отнесено к коммунальным услугам. Действие указанных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    В силу приведенных нормативных актов ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр» является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам (в частности, по энергоснабжению), а также по компенсации потерь во внутридомовых сетях и их оплата.
 
    В силу пункта 89 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Учитывая изложенное, а также условия договоров от 01.08.2010 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, доводы ответчика являются необоснованными. 
 
    Поскольку, на момент принятия судом решения  доказательств погашения долга ответчиком не представлено, размер задолженности и расчет не оспорены, следовательно, требование истца, документально подтвержденное в порядке статьи 65 АПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина распределяется между сторонами в порядке  ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань Жил Спектр» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 51 072,34 руб., госпошлину в сумме 2 042,89 руб., всего 53 115,23 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               О.П. Медведева