Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А73-11691/2017

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А73-11691/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС18-18852 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Бамтоннельстрой» (г.Красноярск) о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018 по делу № А73-11691/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобилис», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Бамтоннельстрой» (далее – общество «Бамтоннельстрой») о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) площадью 4 490,3 кв. м, инв. № 9645, литер В, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 150; о выделе в натуре принадлежащих истцу 4/5 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 4 458,7 кв. м, инв. № 5933, кадастровый номер 27:23:0040133:36, кадастровый квартал 27:23:0040133, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 150, в виде конкретных помещений: помещение № 1 бытовое, площадью 21,2 кв. м; помещение № 2 мастерская, площадью 70,7 кв. м; помещение № 3 мастерская, площадью 26,4 кв. м; помещение № 4 мастерская, площадью 24,7 кв. м; помещение № 5 электрощитовая, площадью 13,3 кв. м; помещение № 6 мастерская, площадью 11,3 кв. м; помещение № 7 мастерская, площадью 1 290,7 кв. м; помещение № 8 мастерская, площадью 178,4 кв. м; помещение № 9 коридор, площадью 3 кв. м; помещение № 10 санузел, площадью 3,3 кв. м; помещение № 11 кладовая, площадью 1,2 кв. м; помещение № 12 санузел, площадью 3,3 кв. м; помещение № 13 коридор, площадью 1,1 кв. м; помещение № 14 санузел, площадью 3,4 кв. м; помещение № 15 душевая, площадью 5,4 кв. м; помещение № 16 бытовое, площадью 8,6 кв. м; помещение № 17 бытовое, площадью 23,2 кв. м; помещение № 18 бытовое, площадью 24 кв. м; помещение № 19 кладовая, площадью 26,2 кв. м; помещение № 20 мастерская, площадью 44,6 кв. м; помещение № 21 бытовое, площадью 6,1 кв. м; помещение № 23 бытовое, площадью 32,9 кв. м; помещение № 24 мастерская, площадью 1 139,5 кв. м; помещение № 25 кабинет, площадью 18,2 кв. м; помещение № 26 мастерская, площадью 158,2 кв. м; о взыскании с ответчика компенсации в размере 13 521 820 руб. за 421,82 кв. м, принадлежащих истцу в праве общей долевой собственности в спорном объекте, у с т а н о в и л:решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018 (с учетом определения от 22.05.2018 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2018, производство по требованию о прекращении общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 4 490,3 кв. м, инв. № 9645, литер В, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 150, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Общество «Бамтоннельстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты. Дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края 26.11.2018. Впоследствии общество «Бамтоннельстрой» заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018. В обоснование поданного ходатайства заявитель сослался на то, что в случае отмены судебных актов поворот исполнения будет затруднен. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи. Рассмотрев ходатайство общества «Бамтоннельстрой», судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018, приведенные в ходатайстве доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Следует отметить, что приостановление исполнения решения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:ходатайство акционерного общества «Бамтоннельстрой» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018 по делу № А73-11691/2017 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Мобилис" Ответчики:


ОАО "Бамтоннельстрой" Иные лица:






Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А73-11691/2017Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А73-11691/2017Определение от 28 сентября 2018 г. по делу № А73-11691/2017Показать все документы по этому делу