Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-11685/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11685/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Ю. Мельниковой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новая Металлобаза» (ИНН: 2724073906; ОГРН: 1032700514550, 680032, г.Хабаровск, ул. Целинная, 15, 407)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: 2723048463; ОГРН: 1022701196363, г.Хабаровск, ул. Строительная, 27)
о взыскании 83 086,93 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Металлобаза» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 79 918,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2014 по 15.08.2014 в размере 3 168,43 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец обосновал исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в установленный определением суда от 04.09.2014 срок отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с товарными накладными № Д000003 от 16.01.2014, № Д000007 от 16.01.2014, № Д0000012 от 20.01.2014, № Д0000010 от 20.01.2014, № Д000015 от 25.01.2014, № Д000019 от 30.01.2014, № Д000027 от 14.02.2014 истец поставил ответчику товар стоимостью 348 844,70 руб. и выставил к оплате соответствующее счет-фактуры, неполная и несвоевременная оплата которых привела к образованию долга в размере 79 918,50 руб., за взысканием которого истец обратился в судебном порядке.
Оценив доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ представил доказательства поставки товара ответчику.
Как установлено судом, ответчик произвел частичную оплату товара 268 926,20 руб.(платежные поручения: №9 от 10.01.2014, 311 от 13.01.2014, №42 от 16.01.2014, №65 от 21.01.2014, №88 от 29.01.2014, №139 от 07.02.2014).
Доказательств исполнения обязанности по полной оплате поставленного и принятого товара ответчик не представил, размер долга не оспорил.
Указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности иска в части требования о взыскании долга и является основанием для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате по договору.
В связи с чем истцом правомерно начислены проценты за нарушение сроков оплаты в размере 3 168,43 руб. за период с 24.02.2014 по 15.08.2014.
Установив факт просрочки внесения платежей, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в указанном выше размере.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, размеру образовавшейся задолженности и количеству дней просрочки.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в случае документального подтверждения факта несения этих расходов.
Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 08.08.2014, расходно-кассовый ордер № 0000054 от 11.08.2014 на сумму 10 000 руб.
Согласно указанному договору ООО «Новая Металлобаза» (заказчик) поручила Заяц максиму Александровичу (исполнитель) обязательство по ведению гражданского дела по иску заказчика к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи металлопродукции.
Стоимость вознаграждения определена в размере 10 000 руб. (п. 3).
В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату слуг представителя подлежат взысканию в другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта и размера понесенных истцом расходов в размере 10 000 руб.
Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом перечисления истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: 2723048463; ОГРН: 1022701196363, г. Хабаровск, ул. Строительная, 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Металлобаза» (ИНН: 2724073906; ОГРН: 1032700514550, 680032, г. Хабаровск, ул. Целинная, 15, 407) 83 068,93 руб., в том числе: основной долг – 79 918,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168,43 руб., а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. на оплату услуг представителя.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Ю. Мельникова
