Решение от 29 декабря 2010 года №А73-11683/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73–11683/2010
 
    «29» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Базис»
 
    к ФГУ «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 1 157 378 руб.
 
    при участии: от истца – не явились;
 
    от ответчиков : не явились;
 
    от ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России (первоначальный ответчик)- Свиридова Е.Б. по дов. от 16.11.2010г. №141/6-472 ;
 
    Сущность спора:  Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Базис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации» 1 157 378 руб. 00 коп., составляющие долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ по государственным контрактам № 79 от 21.12.2009 года, № 80 от 21.12.2009 года и № 81 от 23.12.2009 года, а при недостаточности денежных средств у ответчика просил взыскание произвести с Министерства обороны Российской Федерации. Также истец просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя по иску в размере 30 000 руб.
 
    Представитель истца обратился с заявлением о замене ответчика в порядке ст.48 АПК РФ в связи с заключением дополнительных соглашений от 10.11.2010г. к государственным контрактам №№79,80,81, согласно которых правопреемником по обязательствам ответчика- ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России является ФГУ «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Определением суда от 01.12.2010г. ходатайство истца о замене ответчика было удовлетворено, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФГУ «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В настоящее судебное заседание истец и привлеченный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Явившийся представитель первоначального ответчика- ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России просила исковые требования удовлетворить путем взыскания заявленных сумм истцом с ФГУ «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России (заказчик) и ООО «Строй-Базис» (подрядчик) заключены следующие государственные контракты:- №79 от 21.12.2009г. на ремонт коридора и сан.узла в здании инв.№160/2 на сумму 321 016 руб.; -№80 от 21.12.2009г. на ремонт служебных помещений в здании по ул.Истомина,53а на сумму 339 128 руб.;-№81 от 23.12.2009г. на ремонт благоустройства территории военного городка на сумму 497 234 руб.
 
    В соответствии с данными условиями контрактов, подрядчик обязался выполнить работы на общую сумму 1 157 378 руб.
 
    В соответствии с п.5.2.5 контрактов оплата производится в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Во исполнение указанных контрактов истец выполнил свои обязательства в полном объеме на сумму 1 157 378 руб.(по контракту №79 от 21.12.2009г. на сумму 321 016 руб., №80 от 21.12.2009г. на сумму 339 128 руб.; №81 от 23.12.2009г. на сумму 497 234 руб.), которые были приняты ответчиком, однако выставленные счета-фактуры последним не были оплачены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Претензия от 27.08.2010г., направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Таким образом, размер задолженности, который ответчиком до настоящего времени не оплачен в нарушение условий контрактов, подтверждается как первичными документами (формы КС-1,КС-2), так и актом сверки по состоянию на 30.06.2010г.
 
    Кроме того, долг подтвержден при заключении дополнительных соглашений от 10.11.2010г., и подтверждается также в судебном заседании представителем ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты оказанных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом также заявлено требование в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении судебных расходов в виде судебных издержек в размере 30 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование данного требования представлен договор б/н от 25.08.2010г. возмездного оказания юридических услуг на сумму 30 000 руб. и расходный кассовый ордер от 24.09.2010г.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Доказательства, представленные представителем истца, с точки зрения принципа относимости и допустимости, закрепленного статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает надлежащими доказательствами понесенных расходов истца по настоящему делу.
 
    В связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 21, при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование соответственно.
 
    Восточная КЭЧ является государственным учреждением, входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона РФ «Об обороне» от 31.05.1996г.  имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находиться у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Следовательно, собственником указанного имущества является Российская Федерация.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о возложении субсидиарной ответственности при недостаточности средств у Восточной КЭЧ на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, суд счел правомерным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с ФГУ «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Базис» долг по государственным контрактам в сумме 1 157 378 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по госпошлине по иску в размере 24 573 руб. 78 коп.
 
    При недостаточности либо отсутствии денежных средств у ответчика, указанные взыскания произвести с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин