Решение от 18 апреля 2011 года №А73-1168/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-1168/2011
 
    «18» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  11 апреля 2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 7725114488; ОГРН: 1027700342890)
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Родину Андрею Юрьевичу (ИНН: 272416018072; ОГРИП : 307790718400025)
 
    о взыскании 1 688 252руб. 75 коп.                                                 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Унтевского О.А., действующего по доверенности от 08.12.10г № 10677;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Родина Андрея Юрьевича 1 688 252 руб. 75 коп., составляющих основной долг, обратив взыскание на имущество по договору об ипотеке от 08.05.2009г. № 092903/0002-7 в виде нежилого здания, гаража, инвентарный № 286 литер Б, кадастровый № 27:17:00/00/00:00:286/20Б:1000, реестровый № 27-01/11-47/2004-680, общей площадью 347 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 2 480 117 руб., в виде земельного участка, на котором находится вышеуказанное здание, кадастровый № 27:17:3:01205:0001, общей площадью 24244 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 2 480 117 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 688 252 руб. 75 коп., основной долг в размере 1 313 144 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 192 270 руб. 05 коп., пени в размере 182 838 руб. 57 коп., обратив взыскание на имущество по договору об ипотеке от 08.05.2009г. № 092903/0002-7 в виде нежилого здания, гаража, инвентарный №286 литер Б, кадастровый № 27:17:00/00/00:00:286/20Б:1000, реестровый № 27-01/11-47/2004-680, общей площадью 347 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 2 480 117 руб., в виде земельного участка, на котором находится вышеуказанное здание, кадастровый № 27:17:3:01205:0001, общей площадью 24244 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 руб.
 
    Суд принимает уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Ответчиком в предварительном судебном заседании представлено свидетельство  о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства от 17 февраля 2011г.
 
    Определением Арбитражного суда хабаровского края от 11 февраля 2011г. исковое заявление принято к производству.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъясняется, что смомента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Таким образом, дело подлежит рассмотрению.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по кредитному договору от 08.05.2009г. № 092903/0002, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств, возникновение долга в размере 1 313 144 руб. 13 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование кредитом в размере 192 270 руб. 05 коп., просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, возникновение права на начисление пени в размере 182 838 руб. 57 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    08.05.2009г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства Родиным Андреем Юрьевичем заключен кредитный договор № 092903/0002 с приложениями и дополнительными соглашениями к договору, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.1.2 договора размер кредита составляет 1 400 000 руб.
 
    Пунктом 1.5 договора предусмотрен срок предоставления кредита заемщику – до 07.08.2009г.
 
    Пунктом 1.6 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита - 20.01.2010г.
 
    20 октября 2009г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 с утверждением графика погашения задолженности до 22 февраля 2010г.
 
    20 ноября 2009г. № 1 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 с утверждением графика погашения задолженности до 20 апреля  2010г.
 
    08.05.2009г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Родиным Андреем Юрьевичем (залогодатель) заключен договор об ипотеке № 092903/0002-7, в соответствии с которым залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 08.05.2009г. 092903/0002 передает залогодержателю в залог имущество, характеристика и залоговая стоимость которого определены статьей 3 и приложении № 1 к договору.
 
    Кредит перечислен ответчику по мемориальному ордеру от 29.05.2009г. № 2143 в размере 1 400 000 руб.
 
    В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истец обратился с требованием от 25.01.2011г. о возврате долга в размере 1 688 252 руб. 75 коп., которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по кредитованию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Расчет суммы кредита представленный истцом судом проверен, юридически и математи­чески является верным.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 313 144 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 192 270 руб. 05 коп.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Расчет процентов за пользование кредитом произведен, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления: на 20.01.2011г., а также  с 21.12.2010г. по 20.01.2011г.), дат оплаты, суммы задолженности, ставки 16%, 18% и составляет:  174 425 руб. 68 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 17 844 руб. 37 коп. – срочные проценты за пользование кредитом на дату 20.01.2011г. Всего 192 270 руб. 05 коп.
 
    Расчет процентов за пользование кредитом представленный истцом судом проверен, юридически и математи­чески является верным.
 
    Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом  обосновано и подлежат удовлетворению в размере 192 270 руб. 05 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 182 838 руб. 57 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.7.1 кредитного договора от 08.05.2009г. № 092903/0002   в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, кредит вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 06.03.2010г. по 20.01.2011г.) от суммы  задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет:  171 252 руб. 18 коп. – по просроченной задолженности, 11 586 руб. 39 коп. -  по задолженности. Всего 182 838 руб. 57 коп.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, юридически и математи­чески является верным.
 
    Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом  обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 182 838 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу статей 3 и 50 Федерального Закона от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Исковое требование истца об обращении взыскания на имущество по договору об ипотеке от 08.05.2009г. № 092903/0002-7 в виде нежилого здания, гаража, инвентарный № 286 литер Б, кадастровый № 27:17:00/00/00:00:286/20Б:1000, реестровый № 27-01/11-47/2004-680, общей площадью 347 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 2 480 117 руб., в виде земельного участка, на котором находится вышеуказанное здание, кадастровый № 27:17:3:01205:0001, общей площадью 24244 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Родина Андрея Юрьевича (ИНН: 272416018072; ОГРИП : 307790718400025) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 7725114488; ОГРН: 1027700342890) всего 1 688 252 руб. 75 коп., составляющих основной долг в размере 1 313 144 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 192 270 руб. 05 коп., пени в размере 182 838 руб. 57 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере                     33 882 руб. 53 коп.
 
    Обратить взыскание на нежилое здание, гараж, инвентарный номер 286 литер Б, кадастровый номер  27:17:00/00/00:00:286/20Б:1000, реестровый номер  27-01/11-47/2004-680, общей площадью 347 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 2 480 117 руб.
 
    Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер 27:17:3:01205:0001, общей площадью 24244 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.       
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая