Решение от 15 декабря 2010 года №А73-11680/2010

 
 
 
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                    Именем Российской Федерации
                                                  Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 Дело № А73-11680/2010
 
    «15» декабря 2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  13.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Кучеровой Ольги Николаевны
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Развитие-ПРО»
 
    о взыскании 1 000 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Атрощенко Е.С., действующей по доверенности от 12.07.2010г. б/н;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Индивидуальный предприниматель Кучерова Ольга Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Развитие-ПРО» 1 000 000рублей, составляющих основной долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа на основании договора займа от 20.07.2007г.  № 152.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыва и возражений на иск не представил.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 20.07.2007г. № 152, факт передачи ответчику в собственность денежных средств в сумме 2 000 000 рублей,  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату указанной суммы займа, возникновение долга по займу в сумме 1 000 000 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд                  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    20 июля  2007 года между сторонами заключен договор займа № 152 с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 16,5% годовых, в соответствии с условиями договора истец (займодавец) передает в собственность ответчику (заемщику) возмездный заем на сумму 2 000 000 рублей, который ответчик обязуется возвратить в течение двенадцати месяцев с момента полного поступления денег на расчетный счет заемщика.
 
    Истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2007г. № 778.
 
    Ответчик 07 ноября 2007г. частично возвратил истцу 1 000 000 руб., составляющую сумму займа в части,  что подтверждается выпиской из текущего счета на 21 мая 2010г., имеющейся в материалах дела.
 
    Ответчик также частично уплатил истцу в период с 29.08.2007г. по 04.10. 2007г. 52 745 руб. 90 коп., составляющих проценты за пользование займом что подтверждается выпиской из текущего счета на 21 мая 2010г., имеющейся в материалах дела.
 
    Претензия от 13 июля 2010г. № б/н, направленная истцом  в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательстве займа.
 
    Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств  возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Развитие-ПРО» в пользу индивидуального предпринимателя Кучеровой Ольги Николаевны основной долг в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 000 руб.    
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                        Л.А. Збарацкая