Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1167/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-1167/2011
«13» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770)
к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (ИНН: 2703027433; ОГРН: 1042700027974)
о взыскании 1 484 667 руб. 80 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Костиной О.В., действующей по доверенности от 29.12.2010г. № ДЭК-20-15/529д;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» о взыскании 1 484 667 руб. 80 коп., составляющих основной долг в размере 1 470 402 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 265 руб. 36 коп.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 апреля 2011г. 10 часов 00 минут.
На основании статьи 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 29.12.2010г. № ДЭК-20-15/529д, заявил об изменении предмета иска. Просит взыскать основной долг в размере 978 177 руб. 18 коп. за периоды декабрь 2010г., январь 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 789 руб. 41 коп. за периоды декабрь 2010г. - март 2011г., представив уточненный расчет.
Изменение предмета иска принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 27.11.2006г. № 3061, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате отпущенной электрической энергии, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 789 руб. 41 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление ответчика от 18.03.2011г. б/н о получении им определения о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по существу от 24.02.2011г.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
27.11.2006г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика № 1» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3061, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения, оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель) принять электрическую энергию и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с разделом 6 договора расчетный период устанавливается как календарный месяц.
Покупатель в срок до 01 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из действующего тарифа.
Покупатель в срок до 15 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает остальные 20% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц.
Гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления, покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступивших от покупателя в счет оплаты потребленной энергии в данном расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 9.1. срок действия договора до 31 декабря 2007г., с условием пролонгации.
В декабре 2010г., январе 2011г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 729 937 руб. 37 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.12.2010г. № 09-45234, 31.01.2011г. № 09-2498, ведомостями потребления электрической энергии.
Истцом ответчику направлены счета-фактуры от 31.12.2010г. № 09-45234 на сумму 977 162 руб. 63 коп., 31.01.2011г. № 09-2498 на сумму 752 774 руб. 74 коп.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком частично за декабрь 2010г. оплачен основной долг в размере 751 760 руб. 19 коп.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате отпущенной и принятой ответчиком электрической энергии возник долг в размере 978 177 руб. 18 коп., что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 978 177 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 789 руб. 41 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периода начисления с 10.12.2010г. по 21.03.2011г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования 8% и составляет 20 789 руб. 41 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 20 789 руб. 41 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» (ИНН: 2703027433; ОГРН: 1042700027974) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770) всего 998 966 руб. 59 коп., составляющих основной долг в размере 978 177 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 789 руб. 41 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 979 руб. 33 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 504 руб. 16 коп., перечисленную платежным поручением от 10.12.2010г. № 47842.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
