Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А73-11625/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11625/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Ю. Мельниковой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РОСТА-Терминал» (ИНН: 5617020581; ОГРН: 1085658040115, 461902, Оренбургская обл., г.Сорочинск, ул. Зеленая, 55)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295, адрес местонахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)
о взыскании 230 192,55 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «РОСТА-Терминал» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 230 192,55 руб. пени за просрочку в доставке груза железнодорожным транспортом по транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ636944.
Истец обосновал исковые требования положениями ст. 97 УЖТ РФ.
Ответчик в установленный срок представил отзыв на иск, в котором против иска возражал, в обоснование сослался на задержку вагонов в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге местного и экспортного груза по причине неудовлетворительной выгрузки получателем вследствие сверхнормативной и неравномерной погрузки отправителями. По контррасчету ответчика размер пени составил 230 192,55 руб. В случае взыскания пени просил снизить размер в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела 05.05.2014 со станции Сакмарская ЮУржд. грузоотправителем ООО «РОСТА-Терминал» в адрес грузополучателя ОАО «РЭУ» на станцию Селихин ДВостжд. отправлены вагоны № 50134261, 54093471 по железнодорожной накладной № ЭЛ636944 со сроком доставки 26.05.2014.
На станцию назначения вагоны прибыли 31.05.2014.
Ссылаясь на допущенную перевозчиком просрочку в доставке груза, истец обратился к нему с претензией № 289 от 25.06.2014 об уплате пеней в размере 230 192,55 руб.
Неоплата претензии в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно ст. 33, 97 УЖД РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере 9% от платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава обстоятельств.
На основании п. 6.4 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России №27 от 18.06.2003, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий или иных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов.
Соответственно в графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: «груз задержан на станции ___ для ___ (указывается причина). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чём составлен акт общей формы №___ от____». Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
Если акт общей формы составляется в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования при обстоятельствах, требующих увеличения срока доставки грузов, то в акте указывается причина и время задержки вагонов, контейнеров в пути (Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом»).
Ответчик в обоснование увеличения сроков доставки сослался на задержку вагонов из-за сложной эксплуатационной обстановки, что относит к иным обстоятельствам, препятствующим осуществлению перевозок грузов.
При этом данный довод не нашёл документального подтверждения.
Представленная железнодорожная накладная не содержит отметок о задержке спорного вагона в пути следования.
Поскольку перевозчик не доказал наличие обстоятельств, с которыми данные Правила связывают продление срока доставки грузов, основания для его увеличения отсутствуют.
Просрочка в доставке груза по накладной на 5 сутки подтверждается документально, поэтому исковые требования о взыскании являются обоснованными.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении пеней суд не находит оснований для его удовлетворения.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 предусмотрена возможность снижения судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера пени судом, так как заявленные ко взысканию являются соразмерными.
Государственная пошлина в размере 7 603,85 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика, с учетом предоставления отсрочки истцу по уплате госпошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТА-Терминал» (ИНН: 5617020581; ОГРН: 1085658040115, 461902, Оренбургская обл., г. Сорочинск, ул. Зеленая, 55) 230 192,55 руб. пени.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) в доход федерального бюджета 7 604 руб. госпошлины.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Ю. Мельникова
