Решение от 29 октября 2014 года №А73-11624/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11624/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.В. Жолондзь,
 
    рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тамга» (ОГРН 1022701134103; ИНН 2722029274; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Некрасова, 84 А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Столовка-Сервис» (ОГРН 1122724008340;  ИНН 2724167304; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Хабаровская, 8) о взыскании 31 000, 27 рублей,
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тамга» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Столовка-Сервис», в котором просит взыскать 31 000, 27 рублей, составляющих долг в размере 26 073, 80 рублей, возникший в результате неисполнения обязательства в части оплаты товара, поставленного на основании договора от 21 мая 2014 года №С-2985, неустойку в размере 4 926, 47 рублей, начисленную за нарушение срока оплаты товара на основании пункта 4.1 договора за период с 18 июня 2014 года по 15 августа 2014 года.
 
    Возбуждено дело №А73-11624/2014.
 
    Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О возбуждении производства по делу стороны извещены.
 
    Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21 мая 2014 года между сторонами был заключен договор №С-2985, из которого у истца, являющегося поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, продукты питания, количество, ассортимент которых соответствуют заявкам покупателя, путем доставки товара транспортом поставщика или самовывозом (транспортом покупателя).
 
    Покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в товарных накладных.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара на 21 календарный день с момента получения товара.
 
    Согласно товарным накладным от 27 мая 2014 года №Рнк-008394, от 30 мая 2014 года №Рнк-008690, от 09 июня 2014 года №Рнк-009220, от 23 июня 2014 года №Рнк-010023, от 23 июня 2014 года №Рнк-010035, от 25 июня 2014 года №Рнк-010273, счетам-фактурам от 27 мая 2014 года №сф-0008323, от 30 мая 2014 года №сф-0008620, от 09 июня 2014 года №сф-0009147, от 23 июня 2014 года №сф-0009945, от 23 июня 2014 года №сф-0009958, от 25 июня 2014 года №сф-0010196 истец поставил, ответчик принял товар, а именно продукты питания, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным товаросопроводительным документам, на общую сумму 26 073, 80 рублей.
 
    Обязательство в части оплаты товара в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате у ответчика перед истцом возник долг в сумме 26 073, 80 рублей.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик  суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 26 073, 80 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 4.1 договора за неисполнение обязательства покупателем в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и проценты за пользование товарным кредитом из расчета действующей ставки рефинансирования Банка России со дня, когда товар передан покупателю и до дня фактической оплаты покупателем.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с расчетом истец просит взыскать неустойку, которая начислена за просрочку оплаты товара с 18 июня 2014 года по 15 августа 2014 года, с 26 июня 2014 года по 15 августа 2014 года, с 01 июля 2014 года по 15 августа 2014 года, с 15 июля 2014 года по 15 августа 2014 года, с 15 июля 2014 года по 15 августа 2014 года, с 17 июля 2014 года по 15 августа 2014 года, в общей сумме 4 926, 47 рублей.
 
    Расчет начисленной неустойки выполнен истцом правильно.
 
    Учитывая установленные вышеуказанные обстоятельства, привлечение ответчика к договорной ответственности за нарушение срока исполнения договорного обязательства в форме неустойки является правомерным.
 
    На основании изложенного исковое требование истца о взыскании неустойки также  подлежит удовлетворению в сумме 4 926, 47 рублей.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком отзыв не представлен, возражений не заявлено, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены.
 
    Расходы на государственную пошлину распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.    
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столовка-Сервис» (ОГРН 1122724008340; ИНН 2724167304; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Хабаровская, 8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамга» (ОГРН 1022701134103; ИНН 2722029274; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Некрасова, 84 А) долг в размере 26 073, 80 рублей, неустойку в размере 4 926, 47 рублей, всего 31 000, 27 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                 Ж.В. Жолондзь