Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-11607/2013
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11607/2013
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 16.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероштановой А.Г.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы (вх. № 1095)
о включении требования в размере 2 407 102 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис климатического оборудования» (ОГРН: 1052700251845, ИНН: 2724084376)
при участии
от ФНС России: Русанова Е.В., представитель по доверенности от 24.06.2014;
от конкурсного управляющего: не явились.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2013 по заявлению Рысинов Руслан Михайлович возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис климатического оборудования» (далее - должник, ООО «СКО»).
Определением от 15.01.2014 (определение в полном объеме изготовлено 17.02.2014) в отношении ООО «СКО» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим Широков Юрий Савельевич, член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Назначено судебное заседание по результатам процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2014 (решение в полном объеме изготовлено 05.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «Сервис климатического оборудования» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Широкова Юрия Савельевича.
Определением суда от 01.07.2014 конкурсным управляющим ООО «СКО» утвержден Лопанов Александр Николаевич, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
В Арбитражный суд Хабаровского края 18.08.2014 поступило требование Федеральной налоговой службы, являющейся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет всех уровней в общем в размере 2 407 102,58 руб., в том числе:248 030 руб. 50 коп. – основной долг, 2 159 072,08 руб. – пени.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, отзыв на требование кредитора не представил.
Рассмотрев обоснованность требований ФНС России, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 142Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100названного Закона.
Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25), в силу пункта 10 статьи 16,а также пунктов 3- 5статьи 71, пунктов 3- 5статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Как следует из заявления ФНС России и приложенных к нему документов, заявленное требование представляет собой задолженность в общем размере 2 407 102 руб. 58 коп., из них:
- по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 30 750 руб. – основной долг;
- перед ПФР по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 276 493 руб. 39 коп. – основной долг;
- по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 59 212 руб. 89 коп. – пени;
- по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 2 099 859 руб. 19 коп. – пени.
В обоснование заявленных требований о включении в реестр должника суммы основного долга в общем размере 248 030 руб. 50 коп. и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 59 212 руб. 89 коп. уполномоченный орган представил уведомление УПФР по Забайкальскому краю о наличии задолженности, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 4667 от 19.05.2014; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации.
Содержащиеся в них сведения позволяют признать представленные уполномоченным органом доказательства достаточными в подтверждение наличия и размера предъявленной к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности.
При таких обстоятельствах, требование ФНС России о включении в реестр должника суммы основного долга в общем размере 248 030 руб. 50 коп., а так же 59 212 руб. 89 коп. – пенисуд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Проверив расчёт пени по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 2 099 859 руб. 19 коп. суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СКО» включено требование ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в сумме 96 397 766,79 рублей – основной долг, 45 980 117,99 рублей – пени, 9 650 507 рублей – штраф.
На задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника (основной долг) уполномоченным органом доначислены пени на дату открытия конкурсного производства (03.06.2014), что явилось основанием для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 2 099 859 руб. 19 коп.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 3461 от 11.07.2012, № 3579 от 11.07.2012, № 4021 от 11.10.2012, № 4128 от 24.10.2012, № 4165 от 26.10.2012, № 4184 от 26.10.2012, № 4230 от 02.11.2012, № 4239 от 02.11.2012, № 3874 от 17.07.2014, № 3875 от 17.07.2014, № 3876 от 17.07.2014, № 3878 от 17.07.2014, № 3879 от 17.07.2014, № 3880 от 17.07.2014, № 3879 от 17.07.2014, № 3874 от 17.07.2014, № 3881 от 17.07.2014; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств находящихся на счетах плательщика в банках; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества плательщика – организации.
Расчет суммы пени проверен судом, расчет арифметически составлен верно. Вместе с тем, суд считает необоснованным начисление уполномоченным органом пени за период с 15.01.2014 по 04.06.2014 в связи со следующим.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов (пункт 4).
Поскольку ФНС России ранее реализовала свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени, и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования впоследствии изменению не подлежит.
Таким образом, сумма пени в размере 895 226,11 руб., начисленная за период процедуры наблюдения до даты открытия конкурсного производства, и выставленная по требованиям № 3875 от 17.07.2014, № 3876 от 17.07.2014, № 3878 от 17.07.2014, № 3879 от 17.07.2014, № 3880 от 17.07.2014, № 3879 от 17.07.2014, № 3874 от 17.07.2014, № 3881 от 17.07.2014, не подлежит включению в реестр.
Без учета указанной суммы пени, размер пени, который признается судом обоснованным, составляет 1 204 633 руб. 08 коп. (2 099 859,19 – 895 226,11).
На основании изложенного, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма основного долга - 248 030 руб. 50 коп., 1 263 845 руб. 97 коп. – пени.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 511 876 руб. 47 коп., в том числе 248 030 руб. 50 коп. основной долг, 1 263 845 руб. 97 коп. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис климатического оборудования».
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. В. Лазарева
