Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А73-11583/2015

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А73-11583/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 303-ЭС17-23261 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2019 по делу № А73-11583/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительными решений конкурсного управляющего об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны участником торгов и признании общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» победителем торгов; признании индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. победителем торгов; признании договора купли-продажи от 14.11.2018 недействительным и применении последствий его недействительности,установил:определением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2019 определение от 31.01.2019 отменено в части признания ИП Тиминой И.В. победителем торгов. В остальной части определение от 31.01.2019 оставлено без изменения.Постановлением суда округа от 10.06.2019 названное постановление отменено, определение от 31.01.2019 оставлено в силе.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 167, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110 и 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что решение организатора торгов о недопуске ИП Тиминой И.В. к их участию является неправомерным. При этом суд округа согласился с судом первой инстанции в той части, что Тиминой И.В. была заявлена цена больше, чем цена второго участника торгов, в связи с чем счел обоснованным вывод о признании ее победителем.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"Союз арбитражных управляющих "Континент"



АО "Компания ТрансТелеКом"



АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"



АО "ТрансТелеКом"



АО "ТЭК Мосэнерго"



АО "Хабаровская ремонтно-монтажная компания"



АО "Центр дистанционных торгов"



АСРО "РОАП "СОЮЗ"



ассоциация саморегулируемая орагнизация "Региональное объединение строителей "СОЮЗ"



ассоциация саморегулируемая организация "Региональное объединение архитекторов и проектировщиков "СОЮЗ"



ассоциация Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей "СОЮЗ"



АУ Манухин



АУ Манухин В.В.



Витровская Е.И.



ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ



Гущин Владимир Константинович



ИП Магдалюк М.И.



ИП Обедман А.А.



ИП Тимина И.В.



ИП Тимина Ирина Владимировна



Иунихин Игорь Николаевич



ИФНС России №6 по Хабаровскому краю



Кировский районный суд г. Хабаровска



Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" Пикина Лариса Андреевна



Коновалова Н.С.



Курсакова Тамара Павловна



Магистральные электрические сети востока



Межрайонная ИФНС №6 по Хабаровскому краю



Муссаретов Артем Муратович



ООО "Амурземпроект"



ООО "Арбис"



ООО "ВостокСтройСбыт"



ООО "Западный -Карабел"



ООО "Западный-корабел"



ООО "Картель"



ООО "Картэль"



ООО "Консультант-ДВ"



ООО "Лидер"-ДВ"



ООО "Нефтестройсбыт"



ООО "Нота"



ООО "ПАРКНЕФТЬ"



ООО "Промтехнологии"



ООО "РН-Комсомольский НПЗ"



ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ"



ООО "СпецРемСтрой"



ООО "Стальконструкция-М"



ООО "Стальконструкция"



ООО "Стратегия"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Телекор ДВ"



ООО "Электростройсервис"



ООО "Электротехнические системы"



ООО Пикина Л.А. Конкурсный управляющий "СпецРемСтрой"



ОСП по Кировскому району г. Хабаровска



ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"



ПАО ФСК ЕЭС



Пикина Л.А.



Пильтенко Екатерина Александровна



Попова Екатерина Сергеевна



Продан А.С.



Прокуратура Хабаровского края



Пугачева Полина Ивановна



Росреестр



Самохвалов С.Н.



Седойкин Семен Михайлович



Скибин Д.А.



СОАУ "Континент"



Федеральная налоговая служба России по Хабаровскому краю



Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии



ФНС России по Хабаровскому краю



Цой Андрей Романович



Чернецкий Д.А.



Юнусов А.К. Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А73-11583/2015Определение от 26 февраля 2018 г. по делу № А73-11583/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ