Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11572/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11572/2010
30 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуглесбыт»
к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»
о взыскании 202 607 руб. 48 коп.
при участии: от истца – Ирковой Е.А. по доверенности от 28.10.2010г.,
от ответчика – Маслова Ю.В. по доверенности от 21.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Южуглесбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании 202 607 руб. 48 коп. основной задолженности.
Ответчик признал иск необоснованным в части 89 120 руб. 83 коп. по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, ссылаясь на фактические понесенные расходы в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на оплату ответчику авансового платежа согласно договору № 45/ТП-М3 от 15.09.2008г. в сумме 202 607 руб. 48 коп., расторжение договора по решению Арбитражного суда Хабаровского края и отсутствие оснований для удержания ответчиком полученных от истца сумм.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска в части 89 120 руб. 83 коп. по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на выполнение обязательств по договору в части разработки Технических условий.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 15.09.2008г. между ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ФСК) и ООО «Южуглесбыт» (пользователь сети) заключен договор № 45/ТП-М3 об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с договором ФСК обязалось осуществить технологическое присоединение энергетических установок, а пользователь сети обязуется оплатить технологическое присоединение согласно условиям договора.
Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку ФСК технических условий (пункт 1.4.1.).
Пунктом 2.1.2. договора предусмотрена обязанность ФСК в течение 30 рабочих дней с даты заключения договора подготовить и выдать пользователю сети Технические условия.
Пунктом 3.2. договора установлено, что пользователь сети не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора осуществляет авансовый платеж ФСК в размере 202 607 руб. 48 коп.
Во исполнение договора истец оплатил ответчику авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением № 56 от 27.11.2008г.
В соответствии с пунктом 2.1.2. договора ответчиком были разработаны Технические условия, согласованы с «СО ЕЭС» ОДУ Востока и директором ООО «Южуглесбыт», что подтверждается подписью А.В.Матвеева 24.09.2008г. и печатью ООО «Южуглесбыт».
Таким образом, обязательства по разработке технических условий, предусмотренных пунктами 1.4.1., 2.1.2. договора, ответчиком были исполнены.
Фактически понесенные расходы ответчика составили 89 120 руб. 83 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2010г. по делу №А73-5588/2010 договор № 45/ТП-М3 об осуществлении технологического присоединения был расторгнут.
Истец, полагая, что авансовый платеж в сумме 202 607 руб. 48 коп. является неосновательным обогащением со стороны ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку обязательства по договору ответчиком были частично исполнены, что подтверждается согласованными истцом Техническими условиями на технологическое присоединение, и соответствует условиям договора, оснований для взыскания авансового платежа в полном объеме нет.
Сумма расходов ответчика истцом надлежащим образом не оспорена.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 113 486 руб. 65 коп. (202 607 руб. 48 коп. - 89 120 руб. 83 коп.)
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южуглесбыт» 113 486 руб. 65 коп. основной задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в доход федерального бюджета 3 950 руб. 13 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуглесбыт» в доход федерального бюджета 3 102 руб. 02 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуглесбыт» в доход федерального бюджета 7 052 руб. 15 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
