Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11571/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –11571/2010
«20» декабря 2010 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.12.2010. В полном объеме текст решения изготовлен 20.12.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА
о взыскании 1 490 306,36 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Боженко Л.И., действующая по доверенности от 08.06.2010 №4;
от ответчика – Шуванова Н.В., действующая по доверенности от 22.11.2010.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА» о взыскании 1 490 306,36 руб., составляющих основной долг в сумме 1 235 041,10 руб., неустойку в размере 275 240,26 руб.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 1 215 041,10 руб., неустойку в размере 362 088,64 руб.
Судом уточнения приняты.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за принятый товар по договору поставки.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт поставки товара, а также наличие задолженности. Возражал против взыскания неустойки, считая договор незаключенным ввиду отсутствия подписанного сторонами протокола разногласий, касающегося размера неустойки.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08.12.2010 объявлялся перерыв до 13.12.2010.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязался принять товары в целях осуществления предпринимательской деятельности и своевременно произвести оплату.
Согласно пункту 3.4 договора покупатель производит оплату наличными в кассу предприятия или безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 14 суток с момента получения товара.
В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара пунктом 5.1 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику за период с января 2009 года по июль 2010 года товар на сумму 2 266 611,77 руб. (с учетом сальдо в сумме 900 765,10 руб.).
Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, с подписями и оттиском печатей ответчика.
Для оплаты выставлены счета-фактуры, оплаченные частично в сумме 1 051 570,67 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовался долг в сумме 1 215 041,10 руб.
Претензия от 29.07.2010 №9, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Договор поставки от 01.01.2009 содержит оговорку о подписании его ответчиком "с протоколом разногласий".
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Протокол разногласий к данному договору истцом не подписан, следовательно, договор не является заключенным, поскольку в соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации момент заключения договора определяется как момент получения оферентом акцепта, который в соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть полным и безоговорочным. С учетом того, что акцепт на иных условиях (с протоколом разногласий) признается новой офертой, а ее акцепта, как следует из материалов дела, не последовало, договор нельзя признать заключенным.
Поскольку, договор поставки от 01.01.2009 (оферта), предложенный к заключению истцом ответчику не был акцептирован безоговорочно, таким образом, его нельзя признать заключенным на условиях, содержащихся в предложении. Запись "с протоколом разногласий" в договоре свидетельствует о том, что ответчик не принял условия, предложенные к заключению договора.
В связи с чем, договор поставки от 01.01.2009 нельзя признать заключенным.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.
Таким образом, между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи. К возникшим между сторонами правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 215 041,10 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что договор поставки является незаключенным, исковые требования о взыскании пени в размере 362 088,64 руб., основанные на незаключенном договоре, не могут быть удовлетворены.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» основной долг в сумме 1 215 041,10 руб., госпошлину в сумме 22 448,37 руб., всего 1 237 489,47 руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 362 088,64 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 868,23 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
