Решение от 28 октября 2010 года №А73-11567/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                          Дело № А73-11567/2010
 
    «28» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  А.В. Зверевой,  при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Хабаровской таможни о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд», предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от административного органа – Дятлов К.С. по доверенности от 22.04.2010 № 04-44/25, Земцев С.Г. по доверенности № 04-24/8723 от 30.07.2009, Василенко Н.В. по доверенности № 04-44/33 от 05.05.2010;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – представитель не явился (извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ).
 
    Сущность дела:Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» (далее – ООО «Ист Трейд») к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    ООО «Ист Трейд», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку ООО «Ист Трейд», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, с согласия представителя административного органа  суд на основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» закончил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.
 
    В судебном заседании представители таможенного органа настаивали на требовании по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ист Трейд» зарегистрировано 20.10.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1082724007013, ИНН 2724123515.
 
    01.10.2009 ООО    «Ист Трейд»   заключило контракт   № HLNA-002 с   NINGANXINFAECONOMICANDTRADECO., LTD, КНР на поставку товаров производства КНР на условиях поставки FCA-Суйфэньхэ, КНР в ассортименте, количестве, по ценам, и в сроки, которые будут устанавливаться на каждую готовую к отгрузке партию товара согласно  Спецификации,  которая    является     неотъемлемой     частью настоящего контракта. При поставке Продавец обязан вместе с товаром отправить адрес Покупателя следующие документы: коммерческий инвойс, упаковочный    лист, спецификацию на    поставляемую партию   товара, отгрузочную     спецификацию. Согласно  п. 2.1  контракта от 01.10.2009 № HLNA-002 марка и артикулы поставляемых товаров устанавливаются в спецификации.
 
    09.06.2010 в счет исполнения данного контракта ООО «Ист Трейд» подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни (далее по тексту - ОТО и ТК № 2) Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенном по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 41, в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) № 10703052/090610/П000890.
 
    Согласно ГТД № 10703052/090610/Г1000890 к таможенному оформлению был заявлен товар под № 1: «ботинки женские демисезонные с верхом из натуральной кожи, на подошве из полимерного материала, клеевого метода крепления, закрывающие лодыжку, но не часть икры, без защитного металлического подноска, длина стельки 24-27 см., каждая пара в индивидуальной картонной коробке, изготовитель: ООО «Обувь Болан», КНР, 6403911800 код ТЫ ВЭД ТС, общее количество 92 пары, в том числе торговой марки (далее ТМ) «DeSTRA», 32 пар (MC329-9N33-2872 - 16 пар, РРАЕ272676-8110А- 16 пар).
 
    При таможенном оформлении ГТД № 10703052/090610/П000890 ООО «Ист Трейд» предоставило в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни инвойс № 03/06/ЕТ от 31.05.2010, спецификацию № 02/06/ЕТ от 31.05.2010 и упаковочный № 03/06/ЕТ от 31.05.2010 к контракту от 01.10.2009 № HLNA-002. В спецификации № 02/06/ЕТ от 31.05.2010 указано, в том числе: наименование товара, торговая марка, артикулы, изготовитель, количество единиц, в том числе ТМ «DeSTRA».
 
    В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра товаров № 10703052/100610/000449) установлено, что в партии товаров, задекларированных ООО «Ист Трейд» по ГТД № 10703052/090610/П000890 находились, в том числе следующие товар: «ботинки женские демисезонные с верхом из натуральной кожи, в количестве 92 пар, в том числе, торговой марки (далее ТМ) «DeSTRA».
 
    При проведении таможенного досмотра товаров, производилась фотосъемка, в результате которой установлено, что на задекларированном по ГТД № 10703052/090610/П000890 ООО «Ист Трейд» товаре имеются маркировки, содержащие обозначения: словесный элемент «DeSTRA» (акт таможенного досмотра № 10703052/100610/000449).
 
    В ходе таможенного контроля после выпуска товаров получено письмо ООО «РусИталко» от 30.08.2010. В данном письме ООО «РусИталко» подтвердило, что   является правообладателем товарного знака «DeSTRA» (свидетельство на товарный знак №231891).
 
    Пофакту незаконного использования товарного знака в отношении                   ООО «Ист Трейд» 30.09.2010 в присутствии представителя Общества таможенным органом был составлен протокол № 10703000-282/2010 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как следует и материалов дела, согласно сведениям, полученным из электронной базы данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент, адрес в Интернете: http:/wwwl.fips.ru/wps/portal/Registers/) следует, что товарный знак «DeSTRA» внесен в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство № 231891, дата регистрации - 17.10.2005) и зарегистрирован, в том числе для использования товара «обувь». Исключительное право на товарный знак «DeSTRA» принадлежит ООО «РусИталко» (143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Внуковская, д. 5). Товар - «обувь» относится к товарам 25 класса Международной классификации товаров и услуг (далее по тексту - МКТУ).
 
    25 классу МКТУ соответствуют «обувь; купальная обувь; обувь спортивная; пляжная обувь; сабо [обувь]; башмаки; ботинки; туфли; сапоги; сандалии; бутсы; галоши; тапочки; полуботинки на шнурках; спортивные туфли; ботинки лыжные; туфли комнатные; холщовые туфли на веревочной подошве; стельки; подошвы; каблуки; металлическая окантовка для обуви; набойки для обуви; носочные части обуви; приспособления, препятствующие скольжению обуви; ранты для обуви; голенища сапог; союзки для обуви».
 
    Сравнительный анализ исследуемой фотографии с товарным знаком «DeSTRA» и образцом легальной продукции, произведенной на ООО «РусИталко» показали, что продукция с описанием, заявленным ООО «ИстТрейд» при таможенном оформлении ГТД № 10703052/090610/П000890 под действие товарного знака «DeSTRA» подпадает. Продукция с описанием, заявленным ООО «ИстТрейд» является контрафактной.
 
    ООО «РусИталко» не заключало лицензионный договор на использование торгового знака «DeSTRA» с ООО «Ист Трейд». ООО «РусИталко» не выдавало разрешение ООО «Ист Трейд» на ввоз вышеуказанных товаров, маркированных торговым знаком «DeSTRA». ООО «Ист Трейд» не оплачивал лицензионные платежи ООО «РусИталко» за использование товарного знака.
 
    Словесное обозначение «DeSTRA» является сходным до степени смешения товарному знаку, включенному в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ «DeSTRA». Обувь под товарным знаком «DeSTRA» никогда не производилась на территории Китая. Обувная фабрика ООО «Обувь Болан», г. Жуйань, КНР не имеет право изготавливать обувь, маркированную торговым знаком «DeSTRA».
 
    Согласно предоставленным ООО «Ист Трейд» бухгалтерским документам, товары, задекларированные в Хабаровской таможне по ГТД № 10703052/090610/П000890 переданы на внутреннем рынке РФ ООО «Торговый дом «Амур» (ИНН 2721142774, 272101001, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 74, оф. 503) на основании агентского договора от 30.12.2009 в количестве, заявленном в ГТД, то есть в полном объеме. В подтверждение факта передачи товаров предоставлен акт о приеме передаче товара от 22.04.2010 № ГТД/00573/1.
 
    27.08.2010 Хабаровской таможней направлен запрос в ООО «Торговый дом «Амур» № 06-24/9715. Согласно информации, изложенной в письме ООО «Торговый дом «Амур» от 03.09.2010 б/н товары, задекларированные ООО «Ист Трейд» по ГТД № 10703052/090610/П000890 получены ООО «Торговый дом «Амур» по акту приема-передачи товара от 11.06.2010 № ГТД/00890/1.
 
    Документы, подтверждающие дальнейшие операции с вышеназванным товаром не представлены в связи с тем, что ООО «Торговый дом «Амур» было принято решение об уничтожении партии товара - «ботинки женские демисезонные с верхом из натуральной кожи, ТМ «DeSTRA» в количестве 32 пар (MC329-9N33-2872 - 16 пар, РРАЕ272676-8110А- 16 пар).
 
    В подтверждение ООО «Торговый дом «Амур» направило, акт о списании от 25.05.2010 № 12, акт об уничтожении от 22.06.2010 б/н (письмо от 24.09.2010 б/н).
 
    Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что ООО «Ист Трейд» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров, задекларированных по ГТД № 10703052/090610/П000890 - «ботинки женские демисезонные с верхом из натуральной кожи, на подошве из полимерного материала, клеевого метода крепления, закрывающие лодыжку, но не часть икры, без защитного металлического подноска, длина стельки 24-27 см., каждая пара в индивидуальной картонной коробке, изготовитель: ООО «Обувь Болан», КНР, 6403911800 код ТН ВЭД ТС, общее количество 92 пары, в том числе торговой марки (далее ТМ) «DeSTRA», 32 пар (MC329-9N33-2872 - 16 пар, PPAE272676-8U0A- 16 пар), и ввело его в гражданский оборот без разрешения правообладателя, что является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ, Кодекс), другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.
 
    Ввоз товаров на территорию РФ с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) ООО «Ист Трейд» признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному ввозу, хранению с целью продажи, продаже, то есть введению в хозяйственный оборот товаров, обозначенных товарным знаком, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Суд считает доказанной и вину общества, поскольку у него имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры.
 
    Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).
 
    Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данные товары по грузовой таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления с целью их ввода в гражданский оборот. Подача обществом таможенной декларации на всю партию ввезенного товара без принятия соответствующих мер в целях подтверждения, что заявляемая товарная партия не содержит товаров с обозначениями, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, которые охраняются действующим законодательством Российской Федерации, при этом заявляя именно в режим, предусматривающий использование товара в гражданском обороте Российской Федерации, в данном случае, рассматривается как действия общества, направленные на введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака. О наличии каких-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав, общество не сообщило.
 
    Декларируя товары в таможенном органе, ООО «Ист Трейд»  располагало сведениями о товаре и товарному знаку, указанному на них,  соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака.
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю размер взыскания, предусмотренный статьей 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 35000 рублей.
 
    В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Однако, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении предметы правонарушения были уничтожены согласно акта об уничтожении от 22.06.2010 (письмо от 24.09.2010), то суд не имеет возможности применить конфискацию в виде дополнительного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 2.4, 4.1., статьей 14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ист Трейд», расположенное по адресу: 680022, город Хабаровск, улица Нефтяная, дом 1 офис 208, зарегистрированное 20.10.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1082724007013, ИНН 2724123515, привлечь к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 35000 (тридцати пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: «Получатель платежа» – Управление федерального казначейства Минфина России по городу Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП – 773001001, в поле 104 – КБК – 15311604000010000140, «Банк получателя» – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, город Москва, 705, расчетный счет 40101810400000010153, БИК – 044583001, в поле 105 – ОКАТО – 45268595000, в поле 107 – 10703000, в графе «Назначение платежа» - 10703000; 77; «по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 по делу № А73-11567/2010».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                    А.В. Зверева