Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-11566/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11566/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев дело по иску Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО» (ОГРН 1022700911001; ИНН 2721009356, место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Пушкина, 38А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703; место нахождения: Московская область, город Люберцы, улица Парковая, 3) о взыскании 3 745, 38 рублей,
установил:Дальневосточное железнодорожное открытое акционерное страховое общество «ДальЖАСО» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытков в размере 3 745, 38 рублей в порядке суброгации.
Возбуждено дело №А73-11566/2014.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возбуждении производства по делу стороны извещены.
Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно справке от 16 апреля 2014 года Полка дорожно – патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Хабаровску 16 апреля 2014 года в 09 часов 40 минут на автомобильной дороге по улице Воронежской, 49 в городе Хабаровске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaRAV4» государственный регистрационный знак В232ХУ27, принадлежащего Давыдовой Е.А., и автомобиля «ToyotaSprintercarib» государственный регистрационный знак М715КВ27, принадлежащего Пономаревой О.В., под управлением Пономарева В.В..
Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем указанное дорожно – транспортное происшествие, признан Пономарев В.В., который согласно указанной справке и постановлению 27 КЕ №692127 от 16 апреля 2014 года не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Следствием дорожно – транспортного происшествия явилось причинение автомобилю «ToyotaRAV4» государственный регистрационный знак В232ХУ27, вреда.
Риск гражданской ответственности причинителя вреда, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля «ToyotaSprintercarib» государственный регистрационный знак М715КВ27, застрахован ответчиком по договору ОСАГО серии ССС №0673645027.
Риск повреждения и утраты автомобиля «ToyotaRAV4» государственный регистрационный знак В232ХУ27 застрахован истцом по договору страхования транспортных средств серии СТ №001470 от 11 июля 2013 года.
Вышеуказанное событие признано страховым случаем, на основании заявления страхователя от 20 мая 2014 года, акта о страховом событии от 20 мая 2014 года, отчета №30-01/01-13, заключения специалиста от 04 июня 2014 года истец выплатил Давыдовой Е.А. страховое возмещение в размере 34 132 рублей платежным поручением от 11 июня 2014 года №2398.
18 июня 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением №829 о возмещении суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, в порядке суброгации.
Платежным поручением от 08 августа 2014 года №855 ответчиком уплачено истцу 30 386, 62 рублей, в остальной части требование истца оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
При отсутствии такого соглашения страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика причинившего вред лица.
Согласно пункту 2.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.
Обоснованность суммы страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему, подтверждается заключением специалиста от 04 июня 2014 года.
Установленную статьей 7 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховую сумму заявленная сумма не превышает.
Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 3 745, 38 рублей.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений против иска ответчик не заявил.
Следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного в совокупности исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы на государственную пошлину и судебные издержки на получение Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703; место нахождения: Московская область, город Люберцы, улица Парковая, 3) в пользу Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО» (ОГРН 1022700911001; ИНН 2721009356, место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Пушкина, 38А) убытки в размере 3 745, 38 рублей, а также расходы на государственную пошлину и судебные издержки на получение Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 2 400 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ж.В. Жолондзь
