Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А73-11565/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11565/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388, местонахождение: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15)
к открытому акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО МОНТАЖУ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (ОГРН 1022700918283; ИНН 2702010860, местонахождение: 680013, г.Хабаровск, ул.Ленина, 10)
о взыскании 26 603 руб. 67 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО МОНТАЖУ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (далее – ответчик) с иском о взыскании долга в сумме 26 603 руб. 67 коп.
В силу п.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
С 01.04.2011 года открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» было реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ».
14.04.2006 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных№ 61.
02.07.2008 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных№ 2420000061.
По данным договорам были предоставлены услуги связи на сумму 26 603 руб. 67 коп. с учетом НДС за период с 01.09.2013 г. по 31.03.2014 г.
За оказанные услуги ответчику выставлены счета-фактуры на оплату.
24.06.2014 ОАО «Ростелеком» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности за предоставленные услуги, однако задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ) и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее - Правила № 310).
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
На основании статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пунктов 106, 113 Правил № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Приобщенными к материалам дела расшифровками подтверждено фактическое оказание истцом услуг ответчику. Составление оператором связи в подтверждение оказания услуг абоненту иных документов условиями договора и законодательством Российской Федерации, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не предусмотрено.
Доказательств исполнения обязанности по оплате услуг связи ответчиком не представлено. При этом судом учитывается, что ответчиком не оспаривается сумма долга, что свидетельствует о возможности применения к спорным отношениям п.3.1 ст. 70 АПК РФ.
Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26 603 руб. 67 коп., документально подтвержденные истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела судом учитывается, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2012 года по делу №А73-3614/2012 введено наблюдение, при этом заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято определением суда от 22.03.2012 года.
В статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что всилу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
С учетом изложенного, требования, заявленные в настоящем деле, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ответчика.
Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом полного перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО МОНТАЖУ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (ОГРН 1022700918283; ИНН 2702010860, местонахождение: 680013, г.Хабаровск, ул.Ленина, 10) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388, местонахождение: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15) долг в сумме 26 603 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
