Решение от 20 октября 2014 года №А73-11559/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А73-11559/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                           дело № А73-11559/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный регион» (ОГРН 1112703002928, ИНН 2703060695, 681017, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Дзержинского, д. 46, корп.2, оф. 37)
 
    о взыскании 3 653 руб. 95 коп.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный регион» (далее – ООО «Дальневосточный регион») о взыскании 3 551 руб. 70 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воде № 3/4/023230/02459 от 01.10.2014 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, 102  руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11. 05.2014 по 25.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2014 по день исполнения решения суда, исходя из ставки 8,25% на сумму 3 551 руб. 70 коп.
 
    Определением от 03.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по оплате принятой тепловой энергии.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности после подачи иска, а также увеличения процентов до 119 руб. 34 коп.  за период с 11.05.2014 по 16.09.2014 (дату фактической оплаты долга).
 
    Отказ от иска в части основного долга судом принят на основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Ходатайство в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами судом также принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку проценты в сумме 119 руб. 34 коп. фактически рассчитаны по день уплаты долга.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Дальневосточный регион»(абонент, потребитель) 01.10.2012 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/02320/02459, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.
 
    Согласно пункту 10.1. договор заключен сроком действия с 01.10.2012 по 30.09.2013 сусловием о ежегодном продлении. 
 
    Объем переданной тепловой энергии в спорный период определен в соответствии с договорным объемом, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору, и указан в расчетных ведомостях потребления.
 
    Ответчику для оплаты в спорный период выставлены счета-фактуры № 3/4/1/020282 от 30.04.2014, № 3/4/1/016849 от 31.03.2014 на общую сумму 3 551 руб. 70 коп.
 
    Согласно пункту 7.5. договора абонент производит оплату выписанного счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 9.2. договора предусмотрена ответственность абонента  перед теплоснабжающей организацией в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.
 
    В связи с просрочкой оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 руб. 34 коп. за период с 11.05.2014 по 16.09.2014 согласно уточненному расчету.
 
    Ненадлежащее исполнение  обязательств ООО «Дальневосточный регион»по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает иск частично подлежащим удовлетворению, частично производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела подтверждается, что долг по оплате тепловой энергии в сумме 3 551 руб. 70 коп. оплачен ответчиком полностью после подачи иска, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в этой части, который принят судом. Поэтому в отношении данных требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.    
 
    Поскольку  судом установлен факт просрочки оплаты выставленных счетов, требования о взыскании процентов в размере 119 руб. 34 коп., начисленных за период с 11.05.2014 по 16.09.2014 9дату оплаты долга) признаны судом обоснованными. Расчет  судом  проверен и не оспорен ответчиком.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом того, что отказ от иска связан с добровольной оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству,  расходы по государственной пошлине подлежит  взысканию с ответчика исходя из размера требований по основному долгу и уточненного размера процентов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный регион» в пользу открытого акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» 119 руб. 34 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    В отношении требования о взыскании долга в сумме 3 551 руб. 70 коп. производство по делу прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                        А. А. Панина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать