Решение от 03 ноября 2010 года №А73-11559/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11559/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-11559/2010
 
    «03» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская финансово строительная компания»
 
    о взыскании 218 258 руб. 57 коп.
 
    при участии:
 
    от истца -  Чеховская Е.В., по доверенности от 02.09.2010г. №7/523;
 
    от ответчика- не явился.
 
    сущность спора:  Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская финансово строительная компания» о взыскании 218 258 руб. 57 коп., составляющих основной долг в сумме 211 210 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 047 руб. 70 коп.
 
    Определением суда от 01.11.2010г. на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря  2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом  было завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 декабря 2009г. между сторонами заключён предварительный договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 900809, в соответствии с условиями которого на период выполнения ответчиком (абонент, потребитель) технических условий (приложение №5), истец (энергоснабжающая организация) обязывался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – принимать и оплачивать ее.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.12.2009г. по 01.05.2010г. на период выполнения технических условий и продлению не подлежит (п.10.1).
 
    В нарушение раздела 7 вышеуказанного договора денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, оплату тепловой энергии ответчик производил  несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за периоды: январь, март 2010г. в общей сумме  211 210 руб. 87 коп.,что подтверждается расчетными ведомостями потребления и счетами-фактурами.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств исполнения должником денежного обязательства на сумму 211 210 руб.  87 коп. суду не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчиком была допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, истцом начислены проценты, что составило согласно расчёту 7 047 руб. 70 коп. Расчёт процентов проверен судом и является верным.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от должника оплаты потреблённой  тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская финансово строительная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 211 210 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 047 руб. 70 коп., а всего 218 258 руб. 57 коп., а также госпошлину по иску в сумме 7 620 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать