Решение от 22 ноября 2010 года №А73-11558/2010

Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11558/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73- 11558/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010г. В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества   «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  Товариществу собственников жилья «Лесжилстрой»
 
    о   взыскании  69 928,99 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чеховская Е.В. по доверенности от 02.09.2010 №7/523;
 
    от ответчика – Воропаева Г.П., председатель ТСЖ.
 
    установил: Открытое  акционерное  общество «Дальневосточная  генерирующая  компания»  обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к товариществу собственников жилья «Лесжилстрой» с  иском  о  взыскании               69 928,99 руб., составляющих основной долг в сумме 69 521 руб. 35 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за  полученную  тепловую  энергию, пени в размере 407 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере  69 521 руб. 35 коп. в связи с оплатой ответчиком долга.
 
    Суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере        69 521 руб. 35 коп., так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    В судебном заседании представитель истца просит взыскать неустойку в размере 407 руб. 64 коп. за период с 10.08.2010 по 22.09.2010 на основании договора от 01.01.2007 №972005.
 
    Ответчик в судебном заседании требование о взыскании пени не признает, в качестве возражения указывает на тот факт, что задержка по оплате за электрическую энергию произошла по вине населения.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между  истцом  (энергоснабжающая организация)  и  ответчиком  (абонент)      01 января 2007  заключен  договор на  отпуск тепловой  энергии  в  горячей воде           № 972005, согласно  которому  энергоснабжающая  организация  подает  через  присоединенную  сеть,  а  абонент  на  условиях настоящего  договора  принимает  и  оплачивает  тепловую  энергию.
 
    Во  втором  разделе договора  стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 6 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов,  в разделе 7 контрактов – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  тепловой энергии.           
 
    Согласно пункту 7.1.2 договора абонент оплачивает теплопотребление в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.       
 
    В  пункте 9.3 договора стороны согласовали,  что  в  случае нарушения  сроков  оплаты, установленных  настоящим договором,  абонент  уплачивает энергоснабжающей  организации сверх убытков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы.
 
    Как  следует  из  материалов  дела, в июле-августе 2010 года истцом  произведена  подача  энергии  ответчику   и  предъявлены  к  оплате  счета -фактуры  от 31.07.2010 №3/1/1/498966, от 31.08.2010 №3/1/1/507729 на сумму 85 166,75 руб., несвоевременная оплата которых  и образовавшийся долг в сумме 69 521,35 руб. послужило  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Согласно  ст. 309  Гражданского кодекса РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.            
 
    Поскольку, на момент рассмотрения спора долг ответчиком  оплачен,  истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 69 521,35 руб., в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.         
 
    Представленные  истцом  платежные  документы  позволяют суду сделать  вывод  о  просрочке  исполнения обязательств  по  оплате  в  сроки,  предусмотренные  пунктом 7.1.2 договора.
 
    Обязанность по уплате договорной неустойки в  случае  просрочки  исполнения  обязательства предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.3 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы.
 
    Согласно расчету, размер пени составил 407,64 руб. Расчет произведен за период с 10.08.2010 по 22.09.2010, по каждому счету-фактуре, согласно условиям договора, по ставке рефинансирования 7,75% . Вместе с тем, пени рассчитаны не от 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы, что составляет 489,16 руб., а по статье 395 ГК РФ, как проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку, истец в судебном заседании не уточнил взыскиваемую сумму пеней, поэтому взысканию подлежат пени в заявленном размере 407,64 руб.
 
    Доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременном исполнении обязательств не принимаются судом во внимание, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, договор подписан сторонами без разногласий. 
 
    Учитывая,  что  материалами  дела  подтверждается  просрочка  исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии,  иск в данной части  является обоснованным и подлежит  удовлетворению.
 
    Судебные  расходы распределяются между сторонами согласно  ст. 110  АПК  РФ.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями  150,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лесжилстрой» в  пользу  открытого  акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» пени в сумме 407,64 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 69 521,35 руб. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 600 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2010 №013947.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        О.П. Медведева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать